协议书》及《补充协议书》中其他条款合法有效。凯辉公司认为《协议书》及《补充协议书》整体无效的理由不能成立，不予支持。 关于争议焦点2，原审认为，凯辉公司与闽发 金额中予以扣除。扣除上述两笔款项后，闽发证券公司应向凯辉公司赔偿的金额为x元。同时，因闽发证券公司未及时向凯辉公司支付赔偿款，其应赔偿相应的 ...

春公司承担的相关义务，根据担保法的规定，保证期间债权人许可债务人转让债务的，应取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让债务的，不再承担保证责任。且该协议书明确维豪 豪公司支付并无不当。维豪公司上诉称其未委托维夫公司支付，与事实不符。因此其关于未付押金，租赁合同未生效的理由不成立。其次，维豪公司与维 ...

再次从原告处取款40万元。之后，张某甲陆续归还原告部分款项。截至2004年1月21日，原告与张某甲关于海尔空调借款一事经过对账，张某甲共欠原告 利率，从2009年7月24日起计算至判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。 二、驳回原告安阳市铁城建筑安装公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

，原审法院不予支持。中科公司向武汉大学支付的20万元转让费，双方虽然未约定在解除技术转让合同后如何处理，但中科公司未使用武汉大学的技术投入生产，武汉大学的 于2005年7月20日提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间，故上诉人武汉大学关于中科公司的诉讼已过诉讼时效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持 ...

，奕杰厂亦未支付剩余款项而涉讼。 原审审理中，荆某某与奕杰厂对结欠荆某某28万元无异议，但双方存在3个争议焦点：1、关于系争款的性质 人民银行发布的同期同类贷款利率处理。关于欣禾公司是否承担连带保证责任的争议，原审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担 ...

以前按合同约定依法处理，农行陕县支行为此撤回起诉。方大炭素公司未在双方约定的期限内履行合同约定的义务。为此，农行陕县支行诉至原审法院，要求依法解决。 原审 ，依据《保证合同》第二条之约定，诉至法院，请求判令方大炭素公司依约给付利息、复利、诉讼费、律师费等款项，理由正当，应予支持。方大炭素公司上诉理由 ...

生效后十日内给付瑞企公司款项人民币620,500元。二、驳回瑞企公司要求斯帝尔公司支付诉讼费用人民币20,238.75元的诉讼请求。斯帝尔公司未按判决指定的期间履行 由第三人向债权人承担债务后，第三人有权利向债务人追偿，但显然该权利在瑞企公司尚未向鹏达公司承担债务时并未形成。就这一点而言，斯帝尔公司在 ...

是口头合同形式，且双方均不能证明付款义务履行期限。我国合同法规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备 公司也已于2007年4月份开始向金春商贸公司支付货款。结合以上事实，对比华龙工贸公司所称的一年后付款的理由，再考虑到双方钢材买卖业务发生两年后的 ...

年9月，对“国道310郑州至中牟段改建工程”的沥青砼罩面进行了施工。交通公司、中牟县交通局先后支付了部分款项，工程完工投入使用后，因双方在工程质量上 牟段改建工程。原审法院认定涉案工程正确，故交通公司提出的一审法院将公路公司未起诉的工程错误地列为涉案工程的上诉理由不能成立，本院不予支持；郑州市X路管理 ...

证明》。 被告中阳公司未答辩也未提供证据。 被告刘某某口头答辩：原告与被告中阳公司签订并履行了协议，被告中阳公司也支付了部分货款，剩余款项应由中阳公司 。原告所包工程完工后，被告中阳公司未按协议和决算支付全部工程款，故原告要求其支付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告刘某某是否应承担保证责任的 ...