。 经审理查明：１９８１年９月１日，昌江县人民政府决定将昌江县知青农场的土地、房屋及所有的财产移交给昌江县人民公社企业管理局接管，属集体所有制，独立核算，自负盈亏。 不存在发包与承包的权利义务关系；６、《承包合同书》于法无据。农技中心的法定职责是农业服务，农技推广，植物检疫，其发包农村土地的行为，属 ...

。 经审理查明：１９８１年９月１日，昌江县人民政府决定将昌江县知青农场的土地、房屋及所有的财产移交给昌江县人民公社企业管理局接管，属集体所有制，独立核算，自负盈亏。 不存在发包与承包的权利义务关系；６、《承包合同书》于法无据。农技中心的法定职责是农业服务，农技推广，植物检疫，其发包农村土地的行为，属 ...

。 经审理查明：１９８１年９月１日，昌江县人民政府决定将昌江县知青农场的土地、房屋及所有的财产移交给昌江县人民公社企业管理局接管，属集体所有制，独立核算，自负盈亏。 不存在发包与承包的权利义务关系；６、《承包合同书》于法无据。农技中心的法定职责是农业服务，农技推广，植物检疫，其发包农村土地的行为，属 ...

的村X村民委员会同意，即对周某甲房屋的拆除与重建有合法的施工权的认定是不正确的。本案涉讼土地是属于农村私人宅基地，对于宅基地之间相邻不动产的改建及其 为适格原告，王某某阻挠、妨碍被上诉人施工的行为是否构成侵权的问题。 首先，关于周某甲是否为适格原告的问题。虽然讼争房屋已于2004年3月17日变更登记在 ...

遂重新决定予以撤销。罗某仍不服，于是再次提起诉讼，请求依法处理。 原判还查明：在争议土地的北面相邻为原告的房屋和出场地。争议地在原告所持有的《土地 十一条第（二）项、和最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００５ ...

根据东府（１９９２）３１海南清办（１９９１）１１号县清办补充通知的规定精神，对该同志的宅基地问题，现作如下处理决定：……（４）其他非法用地１１０平方米，按每 、唐某丙所诉称上述土地及１９９５年建设的房屋是其兄弟共有，其所举证据不能充分证实，理由不能成立。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

君公司兴建的，南村公司作为受益人应全额补偿。关于正君公司认为该结算费用漏结桩基和公分直径、应对此重新结算的问题，由于正君公司对结算时漏结该项目的原因 作处理。正君公司和南村公司可申请政府有关主管部门对本案46亩集体土地及正君公司在该土地上兴建违章建筑的问题进行处理。如政府有关主管部门仅对双方的非法转让 ...

的宗地平面图业已清楚地表明上诉人的土地使用面积是114.60平方米，这显然与原审判决认定上诉人房屋用地面积107.43平方米相矛盾，而且恰恰能够证明被上诉人已经 略）号《集体土地使用证》，现判决撤销该暂缓发证通知已无意义。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

合同双方利益的平衡，何以能让上诉人服判息讼。四、双方签订的《买卖协议》中买卖的标的有农村宅基地，该《买卖协议》是无效协议。请求：1、撤销一审判决 违约行为，承受价值（略）元的不动产丧失”问题。被上诉人与上诉人的房屋买卖行为的确是与土地转让同时进行的，这不等于是同一买卖关系。土地的转让过程中，上诉人尚欠 ...

，双方按66∶34的比例分配房屋建筑面积，中农信房地产公司得66，威海水产公司得34。在《联合协议》签订的同日，双方针对二期工程开发建设问题又签订一《 10月28日，威海水产公司在二期工程用地范围与他人调换土地合作建房，未依法办理有关手续。 一审法院审理认为：双方签订的《关于联合开发“梦海”生活小区的 ...