不具有可撤销内容。现原告起诉，已无实际意义，故被告的辩解理由成立。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回黄某乙 离婚，调解书中对共有财产分割协议写明新甸铺镇X路南侧门面房三间二层一座归被告宋荣敏所有。2、2006年6月10日，宋荣敏持相关手续到房管机关办理了x ...

性质为全民所有制，机构类型为非法人企业。 2、北京邮政中心局致东城区工商行政管理局《关于北京邮政中心局更名问题的函》、企业申请变更登记事项表等，证实北京邮政中心局自 。 13、刘某的证言证实，我和孙某某1985年结婚，2004年6月协议离婚，他是单位车管科的科长。我2002年发现孙某外面赌博，他陆续从 ...

咀居民委员会居民，两被告系城镇户籍。1989年，原告解某某与被告李某某协议离婚。2003年12月，昆明市官渡区X街道办事处小河咀居民委员会第二居民小组决定 时，被被上诉人拿走至今。现该宅基地一直未向土地管理部门申报土地使用权登记手续，所有权仍属于村集体所有，故未侵犯被上诉人的权利；2、上诉人于2004 ...

某某与案外人王香原系夫妻关系，双方于2010年1月8日协议离婚。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，被告石某某分四次向原告罗某某 开发公司的职务行为，借款应认定为其个人债务，应由其个人负责偿还。被告石某某关于该借款不是其个人借款，而是驿城区民族食品开发公司的借款的辩称，与事实不符， ...

，其所进行的民事行为，应由其法定代理人代为进行。刘某乙与其委托代理人签的代理手续无效。2、一审法院认定事实和适用法律错误。我方根本没有买卖骨灰的事实和时间。被上诉人 与原审查明事实一致外，另查明，刘某明与冯某英于2008年4月22日协议离婚。 本院认为，本案二审争议的焦点是冯某丙、冯某丁是否将冯某英的 ...

33.4万元，也未办理过户手续，原审被告与第三人签订虚假协议的真实意思是为了应付原审原告张某某，避免张某某来分割房产。签离婚协议时，经原县法律援助 不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下 ...

责任，若甲方离婚，甲方仍在原共有财产额度内承担保证责任，反担保的主债权为1200万元及相应的利某、实现债权的费用、乙方依据委托担保协议向丙方 公司、XXXXX公司在《最高额抵押反担保合某》中约定若因XXXX公司相关抵押物手续不齐全而不能办理抵押登记，XXXX公司愿意对XXXXX公司的债务承担连带责任。 ...

2002年1月17日灯塔路幼儿园资金证明、会议纪要三份;第四组：争议幼儿园相关图纸及费用支付;第五组：安阳市X乡建筑有限公司证明两份、施工合同及质保书两份 进行离婚诉讼，2009年4月20日经调解离婚。关于本案争议两所幼儿园的投资主体及所有权问题。第一，从投资主体的手续方面上，灯塔路幼儿园系王某乙承包 ...

，进而会影响离婚双方当事人关于财产分割约定的效力或范围。 被告作出行政处理决定事实不清、证据不足。本案审理的是被告的房屋注销登记行为。依据被告提交的相关书证 一栏。应当说，2000年的房屋登记行为由旧南阳县房产证加上补办30平方米建设手续从而作出的新的登记行为。1993年，该房两层的格局已经形成，且与 ...

认证： 对被告提交的证据4，原告方对证据的关联性持有异议，本院认为该协议系双方当事人在办理离婚手续时自愿订立的，具有法律效力，同时可以说明双方在离婚 上诉于娄底市中级人民法院。 审判员钟国辉 二○○九年九月九日 代理书记员谢蔚珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系， ...