。 （5）证人刘××、刘××证言笔录各1份，证明被告人刘某某的厂里使用的土地为租赁的土地。 3、书证 （1）中国农业发展银行借款借据NO.x， 内地下水不符合饮用水和食品加工用水的国家标准。 7、1998年8月3日抵押物登记申请表，证明在贷款100万时没有用房产抵押，不存在重复抵押的问题。 以上证据经 ...

受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。 十分错误的，应予以纠正。二、上诉人已经实际占有并使用该土地，与案件有直接的利害关系。上诉人先后在土地上出资20余万元围起厂院墙，建立了房屋， ...

的半年内建盖所需用房，否则日新办事处有权收回土地，有偿使用期限届满后杉豪公司在所使用的土地上建设的不动产产权无偿归日新办事处所有；该合同还约定了杉 对越洋公司承担侵权责任三、如构成侵权，侵权责任具体如何承担 关于越洋公司是否诉争厂房及办公楼的权利人的问题。 越洋公司认为其建盖了诉争厂房及办公楼，其享有 ...

元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：原告非法占有他人的土地开饭店，其行为是违法的，应当受到法律的追究，故被告对原告不构成侵权，应当驳回原告的诉讼 ，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：被上诉人在对上诉人使用的土地、房屋没有任何权利的情况下，将“乡村小榭”饭店的餐厅、厨房、库房、休息厅及职工 ...

审理确认的本案事实是：1994年被告丁某某和同村人林文升分别与原告马某某调换土地，当时林文升换了其0.4亩水田给马某某使用。之后，换给马某某的0.4亩 争议土地归属作出确认的相应事实。其次，虽然本案马某某与丁某某就争议的0.4亩土地另行交换的问题未订立有书面的换地协议，但根据证人林文升、林雪存及王荣平 ...

一直对土地实际享有占有、使用及收益的权利。该合同虽系无效，但南方材料厂仍应向原告支付其使用土地的相应费用。至于南方材料厂如何向原告支付费用的问题，原审法院认为， 村民委员会的所有债权债务均由其承继。故原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。 关于上诉人应向被上诉人明波一社、明波二社、明波三社、明波四社 ...

、郑州市规划局、郑州市市政局作为行政主体，并没有实际占有使用该6000余平方米土地。故华侨公司要求三被告共同赔偿其6000万元的经济损失并没有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 ...

批准的，政府部门对在2005年8月31日前集体土地承包、出租等问题是允许办理完善用地手续，加油站承包合同无效为历史原因造成，非伍家村主观过错。 原告质证认为 协议》合法有效成立，在该合同无效后，肖某某对99.5万元转让费丧失了占有使用的法律依据，肖某某无权占有使用99.5万元转让费并给原告造成了相应的 ...

某丙(X号)房屋宅基地为集体所有，属无偿划拨而占有，而一审判决却把建筑面积当作土地面积，比照其它地段国有土地的出让价格从而判决由上诉人赔偿被上诉人x.63元 确实影响了作为相邻方的被上诉人房屋的建盖、使用。一审据此确定由被上诉人对上诉人给予赔偿并无不当，本院依法予以维持。对赔偿金额的问题，本院认为本案 ...