手术失败，致使被上诉人承受了一年的身体痛苦和难以弥补的精神痛苦，从而不得不忍受二次手术带来的生活不便和经济损失。原审依据民法通则的规定及人身损害赔偿的司法解释规定判令上诉人对被上诉人进行赔偿，适用法律正确，维护了受害人的合法权益。上诉人上诉称，被上诉人在漯河中心医院的 ...

责任。关于原告提出要求被告赔偿后续治疗费的问题，因原告未提供后期治疗的医方诊治意见和治疗费用的证据，故本院不予支持。关于精神损害抚慰费，本次事故造成了原告捌级 四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第三十 ...

且诊断证明显示护理人员为1人，故该请求不予支持；9、关于原告请求餐饮费、补课费不符合法律规定，故无法得到支持。10、原告请求误工费，因原告尚未成年， 4、原审对上诉人家长交通费、住宿费不支持有悖我国民事赔偿的“填平原则”。 刘某某上诉称，原审判决支持司某甲精神抚慰金x元实属偏高，请二审法院依法纠正。司 ...

、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告孙某某 日后在南阳市中心医院治疗费用7960.3元，判令上诉人承担缺乏事实和法律依据。2、原判认定赔偿精神抚慰金5000元于法无据。被上诉人九级伤残，后果并不严重，不 ...

精神损害抚慰金，原审判决上诉人承担x元精神抚慰金没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并承担全部诉讼费用。 被上诉人吴某某辩称，上诉 和机动车商业第三者责任保险，两个保险理赔范围内应共计代被上诉人吴某某赔偿x.68元，而已经赔偿的x元的第三责任强制保险，按强制保险条款规定，精神 ...

，其赔偿范某除一般性伤害赔偿的同类支出外，还包括死亡抚慰金。本起交通事故侵害的是范某宾的生命权，给范某宾父母精神上造成了损害，被告应 认定的事实，认定二被上诉人具备诉讼主体资格正确。同样理由，一审法院依据该判决的赔偿标准判决本案正确。关于一审法院对本案责任划分是否正确，判决上诉人承担本案40%的责任 ...

高，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本案实际酌定赔偿x元较为适当。综上，张某某等请求赔偿的丧葬费应为x.5 对损害的结果应承担相应的责任没有事实和法律依据，其该上诉理由，本院不予支持；郑某甲上诉称供电局对孙某志所受损害应承担主要赔偿责任。因造成孙某志 ...

正骨医院赔偿的数额过高，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 医疗费、护理费、交通费及住宿费、教育费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害慰抚金的问题。我们认为，这些费用的承担都是有依据的，也正是因为正骨医院错误的治疗 ...

且诊断证明显示护理人员为1人，故该请求不予支持；9、关于原告请求餐饮费、补课费不符合法律规定，故无法得到支持。10、原告请求误工费，因原告尚未成年， 4、原审对上诉人家长交通费、住宿费不支持有悖我国民事赔偿的“填平原则”。 刘某某上诉称，原审判决支持司某甲精神抚慰金x元实属偏高，请二审法院依法纠正。司 ...

年5月24日作出(2008)信中法民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。河南省高级人民法院于2008年9月12日作出(2008)豫法民申字第X 原审一致。 本院认为，原审关于被上诉人刘某开车肇事给上诉人赵某某造成伤害，应当依法予以赔偿和赔偿范围的认定正确，应予维持。但原审依据交警部门认定肇事双方分别 ...