、转让协议没有取得客运公司的书面同意，是无效的转让合同。按照上诉人与客运公司签订的承包合同约定，上诉人在承包期间不得任意转包给第三方，确需转包应取得其 ，之后办齐了新车上路运营的所有手续。3、被上诉人与公路运输公司已形成事实上的内部承包关系，目前该车已投入营运。 原审第三人公路运输公司答辩称，上诉人与 ...

、转让协议没有取得客运公司的书面同意，是无效的转让合同。按照上诉人与客运公司签订的承包合同约定，上诉人在承包期间不得任意转包给第三方，确需转包应取得其 ，之后办齐了新车上路运营的所有手续。3、被上诉人与公路运输公司已形成事实上的内部承包关系，目前该车已投入营运。 原审第三人公路运输公司答辩称，上诉人与 ...

上有被上诉人的公司印章、被上诉人法定代表人方学武的亲笔签名，据此可以证明被上诉人持有该合同的原件。《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定 、与本案有关”，对此被上诉人也是认可的，该进账单完全可以和《工程施工内部承包合同》第六条所确定的钢材水泥款由被上诉人承担的内容相印证。但一审法院 ...

经营的法律责任和经济损失，不承担连带责任并有权追索损失，冻结保证金，终止本承包合同。3、为保持中联公司会计核算连续性，要求乙方按甲方财务部有关规定和要求 中涉及的产、供、销、人、财、物进行全面管理，决定内部管理机构，决定内部用工，决定内部生产经营运行机制及分配机制，决定生产经营计划及销售方式。自主经营 ...

(以下简称干休所)、上海安杰实业发展有限公司(以下简称安杰公司)签订干休所办公楼合同书一份，合同约定，由干休所提供加楼平面图、结构图等，一切有关综合楼资料，以鲸龙装潢 某系，但在1997年鲸龙公司已终止了与刘的内部承包某系。1998年3月18日的建筑装潢工程合同系有人私刻了鲸龙公司的公章与华曼公司所签 ...

为何某在一审中提供令人怀疑。2、对上述证据的合法性有异议，这只能证明双方的内部承包关系。3、上述证据与本案的责任认定无关系。货款争议是与“渔米之乡”之间 给李某某承包经营，但却未能提供其与李某某之间所订立的承包合同以及李某某本人真实、具体的身份情况，李某某其人是否存在尚不清楚。二审期间，上诉人欢乐天地 ...

经理。 委托代理人：郦某，该公司职员。 上诉人上海环龙市政实业公司因财产租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 主张租费等，依法有据。上诉人与案外人李某兴之间是内部承包关系，上诉人作为发包人可依据合同约定要求李某兴承担相应的民事责任，但对于以其法人 ...

法关于送达的规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。双方的承包合同关系不是平等主体之间的合同关系，是企业内部的管理与被管理关系，2004年12月经武冈市人民政府 的陈述在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院对上诉人二审庭审中提供的承包合同书予以认定，对其它12份证据因缺乏关联性或真实性而不予采信。 本院认为，邓 ...

某支付误某635000元是错误某。1、之所以停工，完全某因为宏某与李某之间的内部纠纷所造成的，与宏某公司无关，宏某公司与宏某之间也不存在合同关系， 的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行 ...