姚某辩解，案发当天其参与了，其被人拉住了，没打住人。其认识到自己行为的错误，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 被告人任某乙自愿认罪，但辩解，案发当天， ，四被告人取得了二被害人的谅解；综上情节，对四被告人均可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、 ...

461.97万元。 4、证人陈某证言：证实2004或2005年，陈某通过朋友认识李某乙后，经协商并签订了由陈某的安阳富强公司开发濮阳市农机公司 癸当庭对审计报告辨认后，其证实审计报告中濮阳市农机公司2008年租金10.55万元是错误的，该款中包含国资委拨款2万元、农机局救济款1.5万元，这在公司账册和 ...

故意伤害他人身体，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。据此，原审判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、 其他诉讼请求。 附带民事诉讼原告人高某乙上诉称，原审判决未判决伤残赔偿金及误工费错误，原审附带民事诉讼被告延安市公安局强制戒毒所答辩称，高某乙的伤是贺某等人 ...

是，张某丁与卢某之间是一合法的民事法律关系，卢某的行为不具备刑法规定的犯罪构成的主客观要件，因此，辩护人认为起诉书指控卢某为窝赃诈骗财物而实施 ，没有诈骗他人钱财的故意，更未使用暴力不构成转化抢劫。原判决定性不准，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人提出的辩护意见本案属民事 ...

，对实际工作中需要采取的措施有着不完备的理解，过于相信书面处罚文书的效力，错误认为只要当场制止，按规定下了书面的停工通知和处罚决定，就算完成了自己的工作 送达书面处罚决定等，对其他方法缺乏认识，自己接受司法机关调查时不回避案件的事实和自己的责任。叶某应按自首认定。综上，建议对叶某免于刑事处罚。 被告人 ...

。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人某某彬的行为已触犯了《中华人某共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一 、第21起、第27起，合计涉案金额为64.5万某，事实清楚、证据充分，但定性错误，不应以受贿罪论处；二、起诉书指控的职务调整方面第17起和进人某面第9起 ...

元及诺基亚手机一台（未作价格鉴定），数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究三被告人 人均认为本案应为诈骗罪的辩解辩护意见，本院认为，诈骗罪是基于被害人的错误认识，并在此基础上进行了财产的处分。本案中，三被告人的一系列欺骗行为致使被害人交 ...

公诉机关北海市X区人民检察院。 被告人黄某甲，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：（略），壮族，初中，无业，住（略）；因本案，2010年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。 法定代理人黄某乙，男，X年X月X日出生，壮族，初中文化，打工，住（略）；系被告人黄 ...

财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人林某对公诉机关的指控无异议，表示认识到错误，希望能得到从轻处罚。 辩护人蒋某某提出被告人林某与失主凌某原系情侣 林某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人蒋某某 ...

谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人王某提出自首的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第二百三十四条第一款、第二十五 态度较好，可酌情从轻处罚。王某上诉提出，是有针对性的毁坏特定财物，虽目标错误，但其主观目的不是任意毁坏他人财物，不构成寻衅滋事罪，应定性为故意毁坏财物 ...