没有法定或者约定的安全保障义务。据此，上诉人提出被上诉人关某与冯某明之间存在雇佣关某和管理与被管理关某的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 该码头从事运输工作并收取运输费作为劳动报酬，因此，被上诉人黄某与被上诉人左某甲、左某乙同为被上诉人关某码头上从事运输活动的承揽人。虽然上诉人认为被上诉人黄某 ...

应为x.5元；被抚养人生活费部分，因原告娄某已年满75周岁，应认定其已丧失劳动能力，按农村居民的标准计算5年，因其共有六个子女，只应计算六分之一，为 工程施工合同，而不是上诉人所称的仅仅是加工承揽合同关系。 在本案中赵某己与受害人张某平之间为雇佣与被雇佣的关系，赵某己应承担雇主赔偿责任。现滤油机公司在 ...

是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。本案原告一直主张二被告之间存在雇佣关系，应由二被告共同承担赔偿责任，但其未能提供有效证据 较大的危险性，但却未采取有效措施予以避免，导致事故发生，被告冯某丁作为承揽人，应承担赔偿责任。冯某丁辩称是按原告公公宋光发的要求进行安装的， ...

、额骨骨折、右上颌骨骨折、上唇外翻均构成十级伤残；李某的劳动能力为部分丧失劳动能力，鉴定费用1300元。 另查明，原告系农业户口，于X年X月X 侯某应当承担赔偿责任。上诉人侯某称，被上诉人李某的维修行为是加工承揽行为而非直接的雇佣关系，理由不足，本院不予支持。关于原判对被上诉人李某所受损害赔偿责任划分 ...

。我与杨某甲之间是合伙关系，不是雇佣关系。我不应当承担赔偿责任。 原告向本院提交下列证据：1、杨某山村委证明。证明杨某丙承揽杨某乙房屋粉刷工程，找 ，经村委调解无效；2、杨某甲户口簿复印件；3、杨某山村委关于杨某甲父亲丧失劳动能力的证明；7、陪护证明；8、伤残鉴定结论及鉴定费票据；9、交通费票据。 二 ...

后，雇用被上诉人罗某某在伍某乙的建房工地施工，刘某某与罗某某之间形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因 ...

荆XX不服，上诉称：原审判决认定两上诉人是被上诉人谢XX的雇主，与谢XX存在雇佣关系是错误的。其一、上诉人李XX、荆XX和被上诉人谢XX等人在房主陈 。所以上诉人请求减轻赔偿义务人的民事责任没有事实依据。 综上所述，上诉人李XX、荆XX承揽了陈X青的建房施工工程。在施工过程中李XX抛砖将雇员谢XX砸伤 ...

正当，该院予以支持；原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，应按原告丧失劳动能力的程度给予赔偿；原告要求被告赔偿精神损失费x元的诉讼请求过高，酌定 李某某违规操作没有证据证明，上诉人作为发包方，应对被上诉人承担责任；二、本案是雇佣关系引发人身损害的，被上诉人是周某某的雇员。上诉人把工程发包给没有建筑 ...

对安全防范措施不力所致。段某某伤残程度经司法鉴定，造成六、十级伤残，致使部分劳动能力丧失，无法正常生活，已失去对其被抚养人的扶养能力。据此，被扶养人费用 之约为银可银杏公司和李某某干活扒房子，本人在本案中与段某某没有雇佣关系。段某某系工程承揽人，在工作当中造成了自身损害。另外，原审法院认定答辩人是拆房 ...

废止该合同。被告银某某于是找到被告工程公司经理唐某丙要求挂靠县工程公司承揽审计局危房拆除及改造加固工程。在银某某向工程公司出具了“审计局危房拆除和改造 。本案当事人争执的焦点是谁应是本案民事责任主体，应该承担何种责任。 所谓雇佣关系是指根据双方当事人的约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系 ...