返还。另利息的计算应按中国人民银行逾期贷款利率计算后再加上30％。故上诉请求变更一审判决中的第一项为：由被上诉人承担违约金（略）。50元；撤销一审判决中 作为合同主体的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉人黎某某双方对 ...

返还。另利息的计算应按中国人民银行逾期贷款利率计算后再加上30％。故上诉请求变更一审判决中的第一项为：由被上诉人承担违约金（略）元；撤销一审判决中第二项 作为合同主体的自然人的死亡而其债务无人承担；3、作为合同主体的法人解散而没有债务继受者；4、有期限合同的合同终期届满。反观答辩人与上诉人梁某某双方对 ...

苹公司之间的事实借贷关系存在，资金来源是银行内部资金划分问题，河西建行作为借款合同主体已经履行了发放贷款的义务，津苹公司应当依约承担还款责任；津苹 (1998)高经一初字第X号民事判决主文第二项及一审案件受理费部分。 (二)变更天津市高级人民法院(1998)高经一初字第X号民事判决主文第一项为：天津津 ...

四局进场拆除了原明秀宾馆旧楼房的四分之一，并进行了部分基础性工程施工和部分主体施工。由于明秀公司未按约支付预付工程款，前述工程由中建四局垫资施工。1997年 是在第一份合同的基础上修订而成的，是对第一份合同的变更和补充。该两份合同签订时，本建设项目的初步设计和总概算尚未得到有关部门的批准，也未取得本 ...

法院纠正原审判决。 柴达木信用社答辩称：1997年6月2日签订的四方合同书，借贷合同主体明确，借贷事实清楚，是各方的真实意思表示。大信信用社签署了不可撤销的 之日止，按中国人民银行不同时期规定的逾期付款违约金分段计付。)； 三、变更原审判决第二项为：关闭海南发展银行清算组对上述一、二项承担连带清偿责任 ...

飞机厂和飞机公司共同收取，飞机厂并未从购销合同中退出，其仍然是购销合同的主体。三方当事人虽书面约定增加合同主体，但从实际履行情况可知，飞机公司和飞机 ；二、撤销广东省高级人民法院(1998)粤法经一上字第X号民事判决第一项。变更肇庆市中级人民法院(1997)肇中经一初字第X号民事判决之第一项为：飞机厂 ...

和损害人民生命安全。”上诉人据此认为工程质量不合格。 本院认为：双方当事人签订的工程合同主体合格、意思表示真实、内容并不违反法律、行政法规的规定，应视为有效。 关于 进行结算。对未完工的工程，上诉人在结算中未提及，可视为对原协议的变更。上诉人与对方在结算过程中，只是对其确认的工程进行决算，所以这个问题 ...

债权债务未进行清理，应依法承担清偿责任。而濮阳县X镇X村信用合作社国庆路储蓄所已变更为濮阳县X镇X村信用合作社储蓄所，被告小集信用社应依法向告兑付存单所记载的 ，又未到质押存单上所显示的金融机构进行核押。该质押合同主体有误，质押标的物虚假，亦属无效质押合同。本案原告未履行最起码的注意及核押义务，在借款 ...

庭审中，原、被告双方对此又不能达成一致意见。原合同主体李良华在合同履行中病故，其作为合同一方主体的承包资格已经消失，被告郭某某作为李良华的继承人 ，被告郭某某的这种行为有悖于法律规定，侵犯了原告方的合法权益。况且，根据情势变更，合同签订时双方所约定的土地承包金额在当前的经济形势下已显失公平，双方当事人 ...

领取《企业法人营业执照》的企业法人。原告三山公司及被告兰花公司对彼此的诉讼主体资格予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条规定 批复规定计算。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意，未经保证人书某同意的，保证人不某承担 ...