页。该公证书所附《关于召开康得新电公司第三届第二次股东会会议的通知》的复印件共一页与姜涛于2007年12月4日邮寄的原件内容相符。 《关于召开康得 了公司或者他人的权利时，其权利的行使就是非法的，就不具有法律上的效力。在判断公司股东会决议的内容是否违反法律、行政法规，不能仅从表面看这种事是否属于公司的 ...

但未实地划分，还是六户人家共同经营；2、2001年7月1日《农民自留山土地使用合同》复印件一份，其为证明该山也是六户人家共同管理；3、2000年、2002年、 年9月9日签订的涉及上诉人与原审第三人刘某辛共同共有自留山的协议条款不具有法律约束力。原审第三人曹某丙应当知道上诉人曹某甲是户代表，却不与上诉 ...

陈某某因与被上诉人北京华宸卓业装饰有限公司（以下简称华宸卓业装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 某某提交的证据1两张原件，其余为复印件，该订单不能够证明对方向其定购了陈某某所述的货款的数额，不具有证明效力；陈某某提交的证据2中，收货单 ...

2004年5月11日止，按每日万分之二点一计算）。以上款项在本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。四、驳回邳州市第二建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。 上，上诉人混淆了申请付款时间与实际付款时间两个不同的概念，考察上诉人付款是否按合同规定的时间，只应按工程的进度来对照上诉人的付款时间有无迟延，而不 ...

为原告合法取得的采砂河段。 3、邹某村委会出具给银兴砂石开发公司的欠条复印件一张，用以证明被告欠原告砂石款的事实。 被告邹某村委会当庭口头辩称，2005 签订的协议书的性质是采砂使用权转让合同还是买卖合同。2、协议书是否合法有效。3、协议是否已经履行。4、葛某某在本案中是否具有原告的诉讼主体资格。5、 ...

证明。茶叶商会在王某持有的《借条》复印件上加盖印章的行为不能对郭某某产生法律效力，在无法核实王某向郭某某借款是否系职务行为的情况下，根据郭某某的 承担340元，王某承担12.5元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...

根据以上确认的事实，一审法院认为：本案的争议焦点是观光旅行社是否具有适格的主体资格，中青国旅是否应当支付余下的团款，支付的金额是多少围绕案件争议的 由上诉人云南中青国际旅行社有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

撤销该案； 5、2002年1月24日《劳务中心与付宝军关于开办农贸市场的协议》复印件，证明；无异议； 6、（2004）朝民初字第x号民事判决书，证明；真实性无 等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点有：1、刘德忠是否具有诉讼主体资格；2、付宝军是否构成侵占德宝永诚公司x.40元的行为。 首先，对于双方 ...

上的内容，但被告航空港总公司提举的证据属于复印件，且对方持异议，故本院认为被告航空港总公司提交的证据不具有证明效力，对此本院不予认证。 本院依据法庭调查及认证 关系，是双方当事人要约、承诺后的真实意思表示，实际履行情况亦未违反法律规定，故该合同应属有效。经本院对原告李某某提供的证据及庭审情况综合审查后 ...

、缴费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。依法改变土地权属和用途的，应当办理 泰公司出示了原件，真实性确认。2、因该协议涉及对恒基泰公司是否具有约束力问题，具有关联性；3、因不审理该证据可能导致裁判明显不公，根据《最高 ...