之说，答辩人认为，这些理由概与《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效五种情形没有关联性，原告所诉没有任何依据。综上，请求法院驳回原告 支持其主张，申请法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。另法院依职权在株洲县工商行政管理局调取株洲市金世纪实业有限公司 ...

》中所规定的特许人资质以及特许人所应履行的信息披露义务等条款属于行政管理性规定，并非影响合同是否生效的强制性规定。窦某收到D床后，未按涉案合同约定支付 铝合金腿）的温热理疗床违反了上述《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，应为无效合同，老伴公司向窦某追偿货款及违约金损失缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。窦 ...

棵香樟树中，陈某栽种了2035棵，李某栽种了2253棵。由此可知李某在一审是否已变某或增加诉讼请求，均未超出一审范围，不影响审理结果。再审被申请人陶都 为本案诉争的8公分香樟树款。 对于李某提出支付利息的诉讼请求，因其对合同无效存在过错，应当承担相应的责任，故其该项诉讼请求，本院不予支持。对于李某提出 ...

系显失公平的合某；另外，合某违反了价格法和反不正当竞争法的强行性规定，系无效合某，综上，请求法院依法驳回俩原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告汝城县 有违反本合某，则按押金的10倍赔偿给原告（乙方）作为违约金外，并未明确约定是否返还押金2万元，本院认为，押金2万元应视为包含在违约金的范围内，故对原告何 ...

被告陈某撤回对原告李某的反诉请求，本院已予以准许。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案双方当事人争议的主要焦点是原告李某将自己购买的公有 该行为是否有效，双方当事人之间签订的合同是否有效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的； ...

。 一审宣判后，天建集团铁东公司不服，向本院提起上诉称：1、双方签订的购销合同无效，天建集团铁东公司不应当承担责任。因为，已生效的（2008）源民二初 是天健集团铁东公司的项目经理；2、购销合同是否有效，天建集团铁东公司是否应当承担责任；3、一审法院程序是否违法。 本院认为，1、2001年2月23日天 ...

分依法改判；2、针对被上诉方的反诉，请求二审人民法院依法确认被反诉人所谓的房屋买卖协议无效（也不成立）、并驳回被上诉人的反诉；3、本某、二审诉讼费由被上诉人承担。 1、蒋某华将其姐姐的房屋卖给李某，是否构成了表见代理，该房屋买卖合同是否有效；2、蒋某是否应该协助李某办理房屋过户手续。 本某查明的事实与 ...

约定不履行上述义务所应承担的违约责任，但合同法关于一方解除合同的条件有明确规某，判断合同是否具备解除条件，应根据公平原则，结合案件实际情况综合考虑： 之处，请求人民法院改判被上诉人XXX公司2011年3月2日发出的《解除租赁合同通知书》无效。根据双方曾经达成的上诉人可以使用“新银泰购物中心，商号的约定 ...

日经软件公司于2009年4月1日签订的长沙市中医医院信息管理系统技术开发某同无效。特此声明！”。日经软件公司对上述《声明》上加盖的该公司的印章真实性不 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，合同双方当事人对合同是否履行发某争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就 ...

门面房的使用权转让给金铃铛公司，违背合同法规定，剥夺了我的优先购买权，该协议属无效协议；2.天富公司无权转让该案所争议房屋的使用权，因为白蕊与天富公司的诉讼 X号民事判决不属本案审理范围，金铃铛公司与天富公司所签房屋使用权转让合同是否有效，是否善意取得，不是张某乙的请求范围。金铃铛公司现使用的房屋既不 ...