双方在施工及结算时的主要依据，双方签字后各执一份，与建设工程施工合同有同等法律效力。2、如造成违约，违约方应承担相应的经济赔偿责任。3、建安公司 合同法的具体规定进行判断。根据合同法的规定，判断一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订的两份合同看 ...

本案的相关义务。被上诉人路丰机械公司及许昌城建公司均认为，该判决未发生法律效力，不具有证明力。本院认为因南阳市宛城区人民法院（2008）宛民初字第X号 。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人中原路桥公司是否是租赁合同的一方当事人的问题。本院认为上诉人中原路桥公司在租赁合同 ...

的贷款催收协议），是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均属有效合同。关于本案原告是否履行了合同，根据我国民法通则的规定，本人知道他人以自己的名义 中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，被告周某某、赵某某、母某关于原告的债权已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳 ...

不具有针对性。该份《分析报告》评估的是“广告宣传对企业……”，而《无极》剧组是否在影片片尾处为原告“打字幕”的行为，根本不是广告行为。实际上，无论是《无极 ，不具有履行合同的能力，克旗阿斯哈图旅游公司是创建集团的成员单位，是协议书的实际履行人，其具有作为原告主张权利的资格。故依据已发生法律效力的裁定书 ...

不具有法定效力，但在诉讼中其并未提供其受到胁迫的相关证据，并且是否受到胁迫只是可能导致合同变更或撤销，撤销权亦应在一年内行使。故可以认定罗阁工程处与赵 人为被告并撤回了对示范园的诉讼。原来的一审判决在本案发回重审后已不具有法律效力。在本次一审诉讼中，罗阁工程处在原一审起诉的基础上将被告追加变更为良种场 ...

初字第X号民事调解书和（2001）商经二初字第X号民事调解书已发生法律效力，冷钢厂的土地使用权尚未转移，该农联社未实际占有该财产以及证据4、5 知道权利被侵害时某计算。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为 ...

香河园派出所没有进行进一步的现场鉴定、甄别工作，所以无从判断该事件是否符合刑事立案条件。 上述事实，有付某某提交的上述证据、110出警单、走访笔录和当事人 效力,但并不影响合同其它条款的效力。因此，除上述条款外，付某某与保险公司签订的保险合同（包括机动车保险单及保险条款）不违反法律、行政法规的强制性 ...

镇X村。 上诉人中国银行徐州分行与被上诉人孟某某、原审被告徐州铜山淮海板材加工厂借款合同纠纷一案，上诉人不服徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓民二初字第X号 元的范围内向孟某某承担偿还借款x元的责任。上述二、三项于判决发生法律效力之日起四十日内履行完毕。案件受理费2190元，由中国银行徐州分行、徐州 ...

北京市坤宇律师事务所律师。 上诉人北京天安中医医院（以下简称天安中医院）因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起 效力。显然，通知是债权人的义务，未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力，我方依法有权拒绝对受让人履行债务。由于债务没有依法转让，川蒙之源公司 ...

瀚海电子科技有限公司(以下简称瀚海公司)与被告北京京东世纪贸易有限公司(以下简称京东世纪公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行 有效；二、京东世纪公司扣除货款一万元是否有合同、法律依据。下面本院将详细加以论述。 对于第一方面即合同效力的问题，本院认为，从作为本案原告 ...