保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任，并不退还保险费。第七条责任免除第(一)款规定：下列情况 ，被上诉人作为保险人应当就其保险代理人遗漏说明承担不利的法律后果。二、上诉人已在投保过程中将保险车某的实际使用情况、用途、实际车某如实告知了被上诉人 ...

称厦汽公司)因与被上诉人厦门市同安兴恒汽车运输有限公司(下称兴恒公司)购销汽车合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(1998)厦经初字第X号民事判决，向本院 在兴恒公司，兴恒公司有权要求解除合同，上诉人应当承担解除合同所产生的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

房屋买卖合同无效；四、判决第三被告承担与其过错相应的法律责任；五、本案的诉讼费用和其他费用全部由被告承担。 第一被告辩称，1、在原告与第一被告签订的《 2004年的11月30日，均证明第一被告出现了违约情形，而且原告所主张的合同解除的条件已经成立，但是原告既没有告知过第三被告，也没有向第三被告申请办理 ...

见代理的规定，其领回承包抵押金所产生的后果，对被告具有约束力。承包协议解除后，被告拒不履行交付宾馆的义务强行开业，给原告造成了重大损失。为此，请求 解除后，双方债权债务关系未最后消灭，不能因此否认某影响承包合同解除的效力。 (3)被告重新开业是否构成侵权及法律效果。承包合同解除后，原、被告因该合同产生 ...

：本案的上诉争议焦点系讼争双方当事人签订的《合约》的解除是否归责于杨某提供的产品质量不合格及合同解除后双方的损失如何界定的问题。 本案属于一般加工某揽合同 山公司应当承担不利的法律后果，本院推定杨某向三山公司提供产品质量符合双方当事人的约定。关于三山公司诉称的讼争双方当事人签订的《合约》的解除系归责于 ...

，原告也未就此举证证明，因此原告应承担举证不能的法律后果。因为原告违约而造成合同的解除，根据合同约定被告对于押金是没收的，不予以返还。被告收取的 。 原告广东发展银行股份有限公司佛山分行(下称佛山发展行)诉称：佛山发展行下属的广东发展银行股份有限公司佛山南海分行(下称南海分行)于2004年8月25日与 ...

约定供货，收取货款及拉走货物，应视为公司行为，其行为所产生的法律后果应由公司法人承担。因此，本案的购销关系主体应确认为原告黎某与被告成都捷成公司。被告尉某 未付完全款，成都市X区捷成商行有权收回彩扩机。该条约定既是标的物所有权保留的约定，又是合同解除条件的约定。依照该条约定，在黎某未履行合同约定付完全 ...

协议时已经充分考虑到了涉案药品临床研究实际所需要的时间，在该时间内完成临床试验工作的可行性，以及不能完成的法律后果。但其却在前一案件终审判决作出后的 尽的合同义务。因此，先登公司主张的35万元可得利益损失没有法律依据。 (2)双方当事人已经在协议中就合同解除的处理方式作了约定，且先登公司根据该约定已经 ...

租赁合同，否则其也不必直至租赁期满后才将房屋重新出租他人。因此，丁某关于张某实际上已行使了租赁合同解除权的主张不能成立，丁某也不能据此主张解除其与李某 税为由将饭店前门关闭系违约行为。对于上诉人而言，该某约行为所造成的法律后果应由其转租合同的相对人即被上诉人李某负责。鉴于该某店前后有两扇门，在饭店前门 ...

未履行其在还款计划中关于自2004年11月起每月偿还借款本金200万元的承诺，双方关于合同解除的条件已经成就，解除权人华夏重庆分行有权以起诉方式行使解除权 出充分的证据加以证明，故该被告应承担举证不能的法律后果，其关于原告华夏重庆分行对导致保证合同无效亦有过错的主张不能成立。因原告华夏重庆分行无过错， ...