期限内每月30日进行结算和支付代理费(结算以收到首期款为准，银行按揭部分以银行放款为准)；委托期限内乙方有权在甲方同意下提升楼宇的价格销售，该部分楼款 公开销售日起乙方在半年内销售总单位达不到30%则甲方有权终止合同，乙方按销售总金额的1%收取代理费离场并交还有关资料;等等。双方还约定，1、销售数量及 ...

合同均系双方当事人真实意思表示，与法无悖，依法应确认合法有效，双方均应恪守。原告按约向被告放款，已履行了合同约定的义务。现被告在借款期限 。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。 审判长奚雪峰 代理审判员李燕 代理审判员岳菁 二00三年三月 ...

。 本院认为：原告与三被告分别签订的短期贷款合同及短期贷款保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应予恪守。现原告已依约放款，被告住总 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉案件受理费。 审判长李某 代理审判员钟可慰 代理审判员翟骏 二00 ...

2月9日向宏丰陶瓷公司放款人民币450万元，并约定借款利率为月息6.045‰，偿还期限至2003年2月9日。又（略）号额度借款合同对保证人的保证方式约定不 均计至2003年1月31日止)，利息合计为（略）.23元。本金、利息合计金额为（略）.23元(利息均计至2003年1月31日止)。为维护原告的合法 ...

原中农信公司和原中国投资银行海南分行的诉讼地位，参加本案诉讼。 上述事实有借款合同、放款借据及汇票存根、担保书、借款收据为证，最高法院明传文件、中国人民银行有关 、方式明确，均属有效合同，但原中农信公司河北代表处在发放借款时，当天已扣减利息人民币（略）．66元，应视为仅实际支付借款金额为人民币（略）． ...

街办事处(以下简称大同建行振华街办事处)与山西龙新实业发展有限公司(以下简称龙新公司)签订一份流动资金借款合同，约定：借款金额为500万元，借款期限为一年， 的义务，有加盖龙新公司财务专用章及其总经理程国庆副总经理刘全福个人名章的放款借据及其用款的支付凭证佐证。龙新公司关于没有充分的证据证明大同建行振 ...

上海银行白玉支行借款共计人民币30万元，双方分别签订了金额为人民币10万元和人民币20万元的借款合同各一份(合同编号分别为（略）、（略）)，上诉人上海 均为上海东方机电物资公司的借款作了保证，与被上诉人签订了保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，被上诉人按约放款给上海东方机电物资公司。1998年6月 ...

本院认为：原告与三被告分别签订的短期贷款合同及短期贷款保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应予恪守。现原告已依约放款，被告住总 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉案件受理费。 审判长李某 代理审判员赵文英 代理审判员翟骏 二○○四 ...

2003年12月19日，被告上海缝纫机台板一厂与原告上海银行金专支行签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币750万元，借款期限自2003年12月 真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。现原告上海银行金专支行已依约放款，被告上海缝纫机台板一厂未能按约全额归还借款，显属违约，理应依法承担清偿 ...

被告五晋公司对上述还款承担连带返还责任。 原告提供以下证据：借款合同、借款保证合同、放款凭证、利息清单、五鑫公司工商登记资料。 被告五金公司对原告诉 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。 审判长李佩玲 代理审判员周某 代理审判员叶铭 二00 ...