保险限额才以责任大小由一方承担损失或双方按比例承担损失。一审法院认为被告太平洋保险公司的辩称主张与本条规定相悖，本条规定中所指的“第三者”就是指投保车辆直接给他人 》第七十六条的规定。本案的第三者责任险的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李某之间的保险 ...

法定代表人李某某，院长。 委托代理人赵某某，该院维权部主任。 被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。 代表人张某某，经理。 委托代理人何某某，该公司职工。 款项x.45元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内在豫D•x号车辆投保的商业三责险赔偿限额内向原告王某甲 ...

款x元，修理工时费4800元，合计款x元，从商业险中执行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告已支付的损坏路边树木及 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费775元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金 ...

人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市X路X号。 法定代表人隗某某，该 限额为x元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类 ...

民事判决书 (2006)佛中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区X路X号。 法定代表人蒋 完善社会保障体系的手段，投保人被强制购买的仍然是商业保险。其次，作为投保人自愿购买的机动车第三者责任保险，依照《保险法》第五十条的规定，保险人有 ...

合同关系，两个关系根本不宜在一个诉讼案件中进行审理。另外，对于“商业保险”与“强制保险”的争议，云南省高某人民法院已经通过审判文件的形式确认了处理基本原则 。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉主张于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国 ...

关系，两个关系根本不宜在一个诉讼案件中进行审理。另外，对于“商业保险”与“强制保险”的争议，云南省高某人民法院已经通过审判文件的形式确认了处理基本原则 判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人李某某答辩称：一审审理中，上诉人保险公司并未申请追加当事人，我方也未提出要求追加，一审审理程序合法。本案依照 ...

判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险，并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员 ...

代理人苏贤茂、廖朝慧，湖南省汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道X号恒隆大厦X楼。 代表人李 公司不是此次交通事故的侵权人，在本案中不应承担任何赔偿责任。华安保险公司是一家商业保险公司，牌号为湘（略）的事故车辆所投第三者责任险系商业 ...

；保险公司认为，仅凭报案记录不能证明保险关系的存在，保险条款说明的是商业保险，且即使成立保险合同，其成立时间是2004年2月28日，不能 511元，李某丙、张某某承担2044元;二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁晓峰 代理审判员李某 代理 ...