，查明被告某置业公司未按商品房买卖合同第十五条第一款（二）项约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内给原告办理好房权证书，如因出卖人 合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，该案双方当事人约定的商品房建筑面积为165.58平方米，产权登记建筑面积为147.17平方米，层高不足2.2米 ...

查明被告某置业公司未按商品房买卖合同第十五条第一款（二）项约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内给原告办理好房权证书，如因出卖人 ×140.08－928×133.196－928×4.2)。二、被告某置业公司补偿原告杨某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某置业公司赔偿原告杨某迟延办证违约 ...

，查明被告某公司未按商品房买卖合同第十五条第一款（二）项约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内给原告办理好房权证书，如因出卖人 898×124.14－898×111.726－898×3.1)。二、被告某公司补偿原告向某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某公司赔偿原告向某迟延办证违约经济 ...

，查明被告某公司未按商品房买卖合同第十五条第一款（二）项约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内给原告办理好房权证书，如因出卖人 .71－928.03×125.599－928.03×3.44)。二、被告某公司补偿原告陈某商品房入户防盗门差价款人民币300元。三、被告某公司赔偿原告陈某迟延办证违约经济 ...

合同的相关约定给予相应的补偿。河南建业信息产业有限公司出具的投递邮件清单显示，交房通知书已送达给原告。 2008年10月30日，被告在郑州晚报刊登公告一份 已送达给被告。 本院认为,2007年6月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...

合同》一份（证实双方系商品房买卖合同关系）； 二、房屋设计说明书一张（证实目前讼争房上水采用的热镀锌钢管符合原设计规范，原告至今未做任何变更） 及反引用原告的证据十一，认为热镀锌钢管属于国家明令禁止采用的产品，又认为既然合同载明“上下水管道：PEX及PVC管材”，原告却未及时行使撤销权，说明原告一直未 ...

证据判定上诉人承担赔偿责任，必然导致以下问题无法解释：（1）商品房买卖合同显示被上诉人交房的时间为2007年10月，此时，如果被上诉人向买受人交房 苑房产公司在一审庭审过程中明确陈述，自己“没有”就“赔付的赔偿金额”与业主“签订合同协议”，二审中华苑房产公司突然交出15份《延期交接房屋补偿协议书》，却 ...

权利义务及售房价格、交付方式、房产证的办理期限等方面进行了约定，并约定甲方销售商品房的对象为甲方公司内部员工及其亲属。2006年11月27日，海之创公司、安 创公司代理其于2006年12月5日与王某签订的商品房买卖合同承担权利义务；其辩称王某所购房屋是拆迁安置房，证据不充分，该院不予采信，安华公司认为 ...

，无双方的约定和法律的规定，原告应将该房屋所有权证交付被告。由于原告提交的商品房买卖合同中的交房期限为2005年3月28日，而被告提交的合同 理由不予采信。上诉人要求被上诉人支付办证违约金的诉请应予以支持，被上诉人应按照合同约定向上诉人支付5062.10元（x×1%）的办证违约金。关于土地使用证的办理 ...

经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，符合法律法规的规定，应为有效的合同， ，不予支持。原审判决认定上诉人要求被上诉人支付交房违约金已过诉讼时效并无不当，应予以维持；根据双方签订的买卖合同第十五条之约定，被上诉人应当为上诉人 ...