皮层被人铲去一圈，枝叶变枯黄，用锄头挖根部土层后，因油锯坏了没有砍伐。次日早晨钟雷又打电话来要求继续做，锯之前问了钟雷到底是什么树 副本二份。 审判员欧阳燕 二0一二年一月十日 书记员周某凤 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第344条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护 ...

日原告向被告发出紧急函告，称：被告于2011年4月22日所供钢材不符合现行国家验收规范的要求，经多次催促被告才于2011年4月29日换货，遂要求被告 、换货原因及责任的证据，本院无法确认被告是否违约，故原告所主张的违约金某损失没有法律依据，依法不予支持。被告反诉原告应承担换货产生的各项吊、卸及运费，其 ...

也是符合国家的相关规定，各项指标都符合国家的指标。其认为并未影响原告的生活，原告让其移动空调外机没有法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原 X村军队离休退休干部休养所和太空花园临时物业管理处多次调解，均未果。 上述事实，有原、被告提供的证据及本院的开庭笔录在卷为证。 本院认为，原、被告系 ...

上某诉人的诉讼请求，没有法律依据，不能成立。2、假定1999年双方形成劳动合同关系的法律事实存在，因被上某诉人已超出国家政策规定参加社会养老保险年限 公正，应予纠正。 被上某诉人答某辩称，有没有书面劳动合同不影响成立劳动合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 二审庭审中各方当事人均 ...

邦律师事务所律师。 委托代理人阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服 3公开的汽化分离塔替代证据1的蒸发器是显而易见的。 另外，权利要求1没有限定对来自二甲醚精馏塔的甲醇进行洗涤、换热，一方面并不意味着权利要求1的 ...

人的成某成某品种权人。2、原审判决确认被上诉人成某为品种培育人没有法律依据。 北京林业大学、成某服从原审判决。 经审理查明：1996年10月， ，成某对涉案品种进行了观察和记录。 2003年6月20日，北京林业大学（甲方）与世纪牡丹公司（乙方）就“牡丹新品种选育与产业化开发”订立《关于“国家高技术研究 ...

，而车辆保某则是车辆和被挂靠单位事故损失救济和风险分化措施，交强险则是国家的强制性规定，被告不参加保某和拒不年某及二保某行为，严重违反了国家的 关系的问题。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。但自2009年8月开始，被告便与原告脱离联系， ...

承担诉讼费用。 被告孙某辩称，原告所述属实，债务应当清偿。但被告王某甲本人有财产，应以王某甲个人财产清偿，其不负连带清偿责任。 被告王某甲、王某 国家有关限制借款利率的规定，不得超出国家规定同期某款利率四倍，其超出部分本院不予保护。原告请求被告支付日万分之五之罚金，没有法律依据，本院不予支持。综上事实 ...

已经按照复议决定执行。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有原告复议申请书及行政复议决定书，郑州市X区国家税务局的《检举查办结果告知》；提供的依据有 对履行时间作出规定，复议决定即没有规定履行时间，系对法律规定的错误理解，复议被申请人郑州市国家税务局应根据法律规定的期限履行相应职责，鉴于复议被申请人 ...

不影响原告主张，与本案无关。 被告王某己对被告河南省新郑市国家税务局提交的证据1、2没有异议。 被告孙某对河南省新郑市国家税务局提交的证据1、2无异议。 被告 本院酌定为x元。 上述1-3项合计x.48元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王某己将本应在2004年11月21日就应该强制报废的车辆 ...