于是产生的程序，认定方法、认定依据都不合法，原因如下：1、本案火灾发生的时间是1997年，而认定书是1998年4月份，时隔5个月左右，火灾现场已完全不 损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告认为在本次火灾事故中无过错的辩解主张，与事实不符，对此主张，不予支持；被告认为原告要求赔偿的损失缺乏有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_49196448.html-了解详情
于是产生的程序，认定方法、认定依据都不合法，原因如下：1、本案火灾发生的时间是1997年，而认定书是1998年4月份，时隔5个月左右，火灾现场已完全不 损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告认为在本次火灾事故中无过错的辩解主张，与事实不符，对此主张，不予支持；被告认为原告要求赔偿的损失缺乏有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_49195284.html-了解详情
于是产生的程序，认定方法、认定依据都不合法，原因如下：1、本案火灾发生的时间是1997年，而认定书是1998年4月份，时隔5个月左右，火灾现场已完全不 损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告认为在本次火灾事故中无过错的辩解主张，与事实不符，对此主张，不予支持；被告认为原告要求赔偿的损失缺乏有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_49191915.html-了解详情
于是产生的程序，认定方法、认定依据都不合法，原因如下：1、本案火灾发生的时间是1997年，而认定书是1998年4月份，时隔5个月左右，火灾现场已完全不 损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告认为在本次火灾事故中无过错的辩解主张，与事实不符，对此主张，不予支持；被告认为原告要求赔偿的损失缺乏有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_49190888.html-了解详情
于是产生的程序，认定方法、认定依据都不合法，原因如下：1、本案火灾发生的时间是1997年，而认定书是1998年4月份，时隔5个月左右，火灾现场已完全不 损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告认为在本次火灾事故中无过错的辩解主张，与事实不符，对此主张，不予支持；被告认为原告要求赔偿的损失缺乏有效的 ...
//www.110.com/panli/panli_49189009.html-了解详情
计算劳动报酬或者加班工资，故被上诉人主张部分休某工作时间为加班事实的理由不能成立，对其提出的该请求，本院不予支持。三是2008年12月3 =4375元。上诉人没有支付法定节假日加班工资，上诉人要求被上诉人赔偿解除劳动合同的违约金15750元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决部分事实 ...
//www.110.com/panli/panli_48059775.html-了解详情
造林收入在支出国家育林基金、农林特产税后，每次向甲方（村委会）交纳三分之一。合同第十条约定，承包期限1988年2月28日至2002年底。河道管理时间从1988年3 第X号民事判某书判某：协议有效，继续履行，原告诉被告清偿多占，赔偿损失的请求证据不足，不予支持。后该林场由被告经营，双方没有帐目。 另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_44979063.html-了解详情
，每运出150吨到码头后凭单现金结算，矿石按国家规定扣20%的杂质，在磅单前扣除。运费由苏某负责。为保证出口顺利进行，苏某不得将开采出的矿石转卖 起诉才拖这么长时间。综上，被上诉人违约出售400吨矿石，按每吨280元计，除上诉人应付的每吨52元，被上诉人应赔偿上诉人的损失91200元。请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_42866027.html-了解详情
控侵权产品不侵犯涉案专利专利权，驳回王某的诉讼请求，并由王某承担本案两审诉讼费用。其理由为：本案已过诉讼时效，赔偿数额应当自起诉时起向前推算两年进行 原审判决。 经审理查明：1991年1月9日，王某就“全密某自动多功能电烹锅”向国家知识产权局提出发明专利申请。该申请于1992年4月8日公某，1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_42686247.html-了解详情
控侵权产品不侵犯涉案专利专利权，驳回王某的诉讼请求，并由王某承担本案两审诉讼费用。其理由为：本案已过诉讼时效，赔偿数额应当自起诉时起向前推算两年进行 原审判决。 经审理查明：1991年1月9日，王某就“全密某自动多功能电烹锅”向国家知识产权局提出发明专利申请。该申请于1992年4月8日公某，1993年 ...
//www.110.com/panli/panli_42685934.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务