年12月27日,被告人沈某甲在未经国有资产管理部门批准，并未进行资产评估的情况下，同意息县对外贸易局临河经营处将本单位4847.7平方米土地有偿转让给 X间门面土地（175平方米，建设规划为车站路饲料公司门前门面A区）的协议，所得款20万元未上交国有资产管理部门。 经信阳鹏盛房地产估价师测量师有限公司 ...

的模式经营的，这种模式必然涉及到经营成本的转嫁以及经营利润的转移，是国有资产流失的一种表现形式。胡某某与范某、方天公司质证后均无异议。 二审中， 、范某是否构成违约”的争议。然而，本院认为，依法成立的合同，才对当事人具有法律约束力，判断当事人是否违约的前提是合同有效成立。而对合同效力的认定，同样依赖于 ...

地上建筑物依执行申请被强制拆除。 另查一：原加油站所占用的土地系东风农场的国有划拨土地。1993年3月，北京市农工商联合总公司以（93）京农管计基字第 加油站原有资产、设备应因继续运营而不断损耗，即拆除前的资产价值应计入继续经营的成本，而加油站、劳服公司已经变卖拆除后的建筑材料及设备并提前收取了残值， ...

以后，该企业另由原审被告李某强承租经营。2002年3月，会昌县人民检察院对原会昌水泥厂转制出租时，参与组织领导国有资产移交盘点的国资局干部周衍生等人进行查处， 认定本案事实的依据。重审判决原审法院仍认定国有资产流失了x.7元，是没有事实和法律依据的。承租人是会昌山水泥有限责任公司，黄某鸣仅仅是该公司的 ...

以后，该企业另由原审被告李某强承租经营。2002年3月，会昌县人民检察院对原会昌水泥厂转制出租时，参与组织领导国有资产移交盘点的国资局干部周衍生等人进行查处， 事实的依据。重审判决原审法院仍认定国有资产流失了（略）.7元，是没有事实和法律依据的。承租人是会昌山水泥有限责任公司，黄某鸣仅仅是该公司的法定 ...

被告人侯某、王某戊、李某己均系该厂领导成员，与被告人赵某乙共同经营残联电子公司和满江红电器厂。 2004年2月，被告人赵某乙擅自决定将化工集团在残联 便利，单独或伙同被告人侯某、王某戊、李某己侵吞国有资产，四被告人的行为侵犯了国家廉政制度建设和国有资产的财产所有权，均已犯有贪污罪，且系共同犯罪。被告人 ...

证据不能证实其诉称事实。原告刘某认为：溆浦县国有资产管某局作出的《审核确认书》，不具有推翻会计鉴定结论的法律后果；拍卖文书既证实拍卖标的有瑕疵，也证实矿井 （包括瑕疵）确认有效并无异议”。同年7月20日，溆浦冶炼厂向泰丰矿业公司移交了包含刘某租赁经营的X号井、镇X镇某矿井在内的坑道、设备、设施等有形非 ...

设资金面向职工借资的意见》使审计人员将该款作为负债从新普公司总资产中扣除。南阳市国资委作为国有资产监管部门依据审计报告，误认为该笔款为企业负债。至此，虽尚 提股份比例是一种侵占国有资产的非传统侵占手段而已，可以认为已经从隐瞒国有财产中获得了利益。因此，辩护人的意见与事实不符，与法律相违，本院不予采纳。 ...

工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市旅顺口区龙王塘官房村。 ...

暨债务催收联合公告》。2006年11月17日中国华融资产管理公司长沙办事处与湖南省国有资产投资经营总公司在《金融时报》上联合发布《债（产）权转让通知暨 诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...