某某于2000年1月7日向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知产局)申请了外观设计专利“母榫板面置放的纵横通孔隔墙板”(以下简称母榫隔墙板)。国家知产 的两侧面板是整个产品中所占面积最大也最显著，因而在该面板表面部位上设计形式的改变，应该是首先和最能引起普通购买者和使用者注意的主要视觉部位，即 ...

年3月20日，中华人民共和国国家知识产权局授予何某某“弧形帆板式路灯(HYD－3000)”外观设计专利权，专利号为ZL（略）。X，专利申请日为2001年6月18 仿冒过程中进行了细小的修改，即将弧度进行扩大和缩小，在部分地段根据高架道路的设计需要改成单臂路灯，但总体上均是采用弧形和帆板式，从总体上观察 ...

并在2002年6月26日获得授权。杜某未经其许可，生产、销售与其专利外观相同的沙发，侵犯了原告的专利权。请求人民法院依法判令杜某立即停止生产、 神马家具城宝利布衣专卖区营业员吴心娣的调查笔录。 3、“成套沙发(2)”外观设计专利申请文本与国家知识产权局存档文本的核对记录。 上述证据经双方当事人公开质证 ...

神马家具城宝利布衣专卖区营业员吴心娣的调查笔录； 3、“成套沙发(2)”外观设计专利申请文本与国家知识产权局存档文本的核对记录。 上述证据经双方当事人公开质证 ，本院不予采纳。 审理中，双方当事人的主要争议在于：被告杜某的公知设计抗辩能否成立对此，杜某提供的主要证据有：江苏省公证处苏省证(2002)民 ...

销售XSP-129、XSP-117低倍生物显微镜，原告认为该两款被控侵权产品的设计制作上的主要技术特征，即在造型、图案、色彩及其组合上与原告的 的产品XSP-129是双目镜。 对于被告照相器材厂的XSP-61/62/63与原告的外观设计专利权公告图片的比对，原告认为被告照相器材厂的产品与原告的专利图片 ...

9拟证明天河电器厂生产、销售的118-A8系列开关、86－A6系列开关侵犯其外观设计专利； 10、天河电器厂网站内容下载，拟证明天河电器厂销售网络及其与王某 与全国性报纸上赔礼道歉的诉讼请求，由于冯某没有提供相应的证据证明其因该外观设计所享有的精神利益受到客观侵害，本院亦不予支持。冯某根据天河电器厂处 ...

灯具有限公司向国家专利局申请了“摩托车前大灯(风暴2代)”和“摩托车前装饰灯(风暴2代)”两项外观设计专利，国家专利局于2003年1月22日和2月26日分别授予专利权， 的专利公报进行对比，没有充分体现前大灯、装饰灯的六面图，其主要的设计要点没有充分体现，因此该证据不能充分证明原告专利是公知技术，被告 ...

月21日经国家知识产权局公告授权，该专利现为有效专利。其专利的新设计在于座垫整体中部凹陷，外围突出近似椭圆，底部向下延伸呈三角形；主视图后 构成对被上诉人重庆宗申技术开发研究有限公司（略）。X“摩托车(150-15)前座垫”外观设计专利权的侵犯； 三、驳回重庆宗申技术开发研究有限公司的诉讼请求。 一审 ...

标准。将李某的双龙虾图案“菲克”味精包装袋与原告专利公告图片中所示的该外观设计专利产品相比对，两者包装袋的形状和所采用的龙虾图案相同；而两者包装袋的文字 一直以不同的价格在市场上同时销售，这在一定程度上加深了一般消费者对同类产品外观设计的在先认识，即采用一个龙虾图案和两个龙虾图案的味精包装袋是不同的。 ...

称：原告于1999年4月29日向国家知识产权局申请了名称为“味精包装袋”的外观设计专利。国家知识产权局于2000年1月29日授予专利权，并于同日公告， 专利局、专利复审委员会二度审查结果，也否定单龙虾图案包装袋和双龙虾图案包装袋外观的相似性。原告生产的味精同时在使用单龙虾图案包装袋和双龙虾图案包装袋， ...