参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：梁某某就其涉案实用新型专利所享有的专利权受法律保护。 因梁某某没有提交四种被控侵权产品实物 当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 1、梁某某提交的专利证书、说明书及权利要求书、专利登记簿副本、检索报告、展会展位布局图、南望公司产品宣传 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：梁某某就其涉案实用新型专利所享有的专利权受法律保护。 因梁某某没有提交四种被控侵权产品实物 当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： 1、梁某某提交的专利证书、说明书及权利要求书、专利登记簿副本、检索报告、展会展位布局图、南望公司产品宣传 ...

1、确认轿车用升降平台实用新型专利(专利号：（略）)专利权归原告所有；2、被告韩某某立即向原告交还存于其处的轿车升降平台专利证书及全部资料和图纸。 ，请求依法予以驳回。补充： 2005年6月16日韩某某收到国家知识产权局发出的专利登记薄副本传真件，本案专利权在2004年5月16日终止。 为支持其辩解， ...

韩某以评定职称为名将专利证书取走，至今没有交还原告。原告认为根据《专利法》第六条及《专利法实施细则》第十条之规定，该实用新型专利为职务发明创造， ，请求依法予以驳回。补充：2005年6月16日韩某收到国家知识产权局发出的专利登记薄副本传真件，本案专利权在2004年5月16日终止。 为支持其辩解，被告韩 ...

，双方之间并不存在聘用关系。 证据10，阮某就其带机械板桥的平台拖车专利申请向国家知识产权局发出的“严正声明”一份，证明阮某坚决主张“带机械板桥”的 年4月30日，国家知识产权局将“带机械板桥的平台拖车”实用新型专利公告、授权，该项专利权的授权证书中载明的设计人为阮某，专利权人为华通公司。 2004 ...

座前端面上设两个凸柱，以固定夹持钻头。 上述事实，有专利证书、《实用新型专利检索报告》、南京市公证处（2007）宁证内经字第x号及x 号公证书、PP-13B型钻头研磨机、北平机床公司出具的《证明》、国家知识产权局专利复审委员会出具的无效宣告请求受理通知书等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为 ...

。 金兰甫公司提交了深圳市光华中空玻璃工程有限公司的企业法人营业执照及建筑业企业资质证书、光华公司北京分公司的营业执照、光华公司北京分公司与北京深光华玻璃有限公司签订的 所述的回卷弹簧的一端连接。 上述事实，有专利证书、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可协议》、公证书、《铝合金门窗工程施工合同》 ...

公园的“环山水战车”游艺设备的技术特征与李某甲享有专利权的“水陆大战游艺装置”实用新型专利必要技术特征相同，均不持异议。对此部分事实应予以确认。 经庭审查明 、合肥市事业单位登记管理局颁发的事证第x号《事业单位法人证书》。该《事业单位法人证书》记载：登记单位：合肥市杏花公园管理处，宗旨和业务范围：园容 ...

津晖厂的企业名称、荣誉证书等内容。综上所述，在津晖厂没有相反证据的情况下，应认定津晖厂制造、销售了被控侵权产品。 实用新型专利权的保护范围以其权利要求 津晖厂未经许可，以生产、经营为目的制造、销售车卫士公司享有独占实施权的实用新型专利产品，侵犯了车卫士公司的合法权利，津晖厂应承担相应的民事责任。津晖厂 ...

完全相同，因此王某乙主张的技术秘密已公开。王某乙主张其申请的前述四项实用新型专利包括了其主张的大部分技术秘密，但其主张的技术秘密有一部分没有包括在前述四项 第二中级人民法院认为：现有证某表明，王某乙已将其主张的技术秘密申请并获得了专利保护，因此王某乙主张的技术秘密已为公众所知，不具有秘密性。虽然王某乙 ...