答辩期内未向本院提交答辩状。庭审中辩称：1、建筑设计公司所诉与事实不符。原海利华公司所签合同与事实不符，应是2008年7月27日。合同签订后建筑 约定海利华公司应在全部工某结束验收合格7日内，支付总工某款的90%，按照实际施工某况确定的总工某款为219903.6元，2008年8月28日和2008年9月 ...

不符合法律规定。反某诉原告提出已完成100多万元的工程量，实际是47万多元，与事实不符。反某诉原告撤场完全是其自身的原因，主要是其认为 建设项目部及施工队对已完成的工程量进行了验收，共完成砌墙面积12106.63，按合同约定工价33元"3计算，计工程款399519.45元；基础超梁增补80.93，按 ...

原告并没有向执行法院提交相应的手续，也没有相应的法院执行文书反映原告参与执行工作；而容县土产公司等11家公司、供销社中只有容县土产公司、容县X村供销社等 处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，依据“最密切联系原则”，本案 ...

共同委托代理人某智敏。 原告广西中企联知识产权事务所有限公司（以下简称“中企联公司”）与被告广西商誉商标事务所有限公司（以下简称“商誉公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2009 没有异议，但是对关某有异议，张某、胡某乙同时是商誉公司与商誉所的工作人某，不能证明二者是不同的单位；对证据9的真实某需要回去 ...

业务所得的十倍赔偿违约金。原告在实际经营该厂后，发现被告将已转让给原告的部分客户业务外流，造成原告业务减少，通过中间人叶某做调解工作，被告于2011年4月6 系在原告的胁迫下签字，并非被告的真实意思，且被告自己并不存在生产行为，与事实不符。证据4中某金某公司和某誉信公司属于彩印厂转让协议中约定的客户， ...

，交货期限已作了变更。对证据3的真实性、关联性均有异议，这是酷衣库公司的工作人员单方面制作的，即使是真实的，亦可看出一些问题，如2011年1月6日才出样衣 与事实有出入的情况，如称浩海公司只负责前道、后道工序，与事实不符，如果存在这一情况，合同上应有所反映；称正常情况下要到2011年4月20日才能出货 ...

元（1325元/月×4个月），符合法律规定，本院予以支持。另根据双方劳动合同约定以及原告每月工资实际计发方式，原告在工作期间实行不定时工作制，即完成工作 没有其他证据证明其放假的事实以及放假的准确起止时间，原告的主张某乙事实不符，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张2008年、2010年年休金即未 ...

部门申请仲裁，称其2006年回单位要求安排工作，因特殊原因与单位解除了劳动关系，故要求原告支付解除劳动合同经济补偿金x元、养老保险金x元、医疗保险金 保留被告1972年6月至2004年12月在原告处的社会保险关系，原告该请求实际是请求法院否定仲裁裁决结果，因本案仲裁裁决在原告提起诉讼后已不产生法律效力 ...

，富兴达公司派驻的宁夏诚信工程建设监理有限公司于2005年12月30日出具《监理工作总结》一份，监理结论为“在该工程的施工过程中，虽然施工单位出现过一些管理 兴达公司上诉称：一、一审判决认定十里甸公司是实际施工人，与事实不符，缺乏有效的证据支持。与我方签订合同的主体是中兴公司，履行中的种种书面文件上也 ...

。3、二建公司称创意公司没有参与管理、没有参与任何资金筹集，该主张某乙事实不符。冯某、张某乙受创意公司指派，参与了工程日常管理。创意公司于1994 证来看，该案对外系二建公司经营该工程，对内系二建公司与创意公司形成联营合同关系。二建公司在该工程中实际行使了施工企业的权利义务，应对工程引起的债权债务承担 ...