的观点，缺乏有效证据的证明。被告与原告之间签订的买卖合同和被告与中泉公司之间签订的工程分包合同分属两个不同的法律关系，并分别约束不同的当事人。 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3，913元，由上诉人京汇国际工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅 审判员于金龙 审判员马剑峰 ...

行为。房地集团至今已支付工程款数额为2，348，251.75元，根据双方对工程造价的最终审定金额，房地集团尚欠工程款103，845.25元未付。联盟 给被上诉人广厦集团，被上诉人广厦集团将工程分包给上诉人联盟公司施工。上诉人依据合同约定履行了施工义务，且工程通过竣工验收。被上诉人房地集团与广厦集团对系 ...

原告）完成的左线K100+013-K100+600，右线K100+045-K100+700标段的路基土石方工程某算造价重新鉴定。经本院重新委托，江西众诚投资咨询有限公司对原告请求 ：1.被告与第三人陈某某签订的《土石方工程某工合同》，实际是分包性质的合同，虽然合同的一方当事人为第三人陈某某，但实际施工 ...

工程有限公司三峡建设公司”。经双方当事人同意，将本案上诉人名称变更为“葛洲坝集团第二工程有限公司三峡建设分公司”。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 本院认为：因 所以贵州二勘将部分工程分包给三峡建设公司，违反了与夷陵区防治管理中心签订的《合同书》中的约定，故本案双方当事人签订的《施工合同》为无效 ...

总公司海南公司(以下简称溧阳公司)签订《合同书》，约定:原告将侨诚花园二期桩基础工程分包给溧阳公司；付款方式为溧阳公司直接到被告单位拨款，每次付款必须扣给 并不违反法律规定，不能据此认为双方的结算有误。双方结算采用的钢材价格是合同约定的价格。嘉华公司主张以海口地区钢材参考预算价格取代双方结算再次确认的 ...

。 委托代理人：汤毅人，上海市嘉诚律师事务所律师。 上诉人岩土研究院因建筑工程一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 原审法院认为，岩土研究院分包上海万邦中心大厦室外地下车库基坑围护、土方开挖及抗拨桩工程，并与总承包南京三建上海公司签订施工合同，且该院于1999 ...

房地产开发有限公司、浙江南北房地产开发公司的委某代理人到庭参加诉讼，被告上虞市X乡建筑工程公司经某院传票传唤无正当理由拒不到庭。对被告嘉兴市审计事务所的起诉因 建筑工程公司与‘嘉兴南北’签订了体育大厦的总包合同)。甲方受总包单位的委某，将桩基工程施工分包给乙方。经某好协商达成协议如下，双方严格执行:1 ...

之后作出这个决定。 证据5、重庆分公司出具给马某的证明，证明马某出资工程投资100万元，2001年10月24日双方协议同意退出合作关系，由被告返还 事实如下：2000年11月4日，东阳市第二建筑工程有限公司与中国建筑土木工程公司签订了一份建设工程施工合同分包协议，协议约定：由中国建筑土木工程公司将四川 ...

，付款方式为根据工期进度每月30日结账，次月10日内给付(按工作量的80%付给)，工程竣工验收合格后，该项目资金到位一次性结清款项。原告共完成总工作量512.65米。 分公司长寿工程三队项目部签订《重庆市X区污水管网第六标段工程分包合同》；原告任某和周泽亮、项在全与被告栾某的代表被告夏某签订了由被告栾 ...

公司工程款及代垫钢材款（略）.92元。余款南乐建安公司在催要过程中因工程结算与千亨公司发生争议，遂于一九九六年六月十三日诉至山西省阳泉市中级人民法院，诉请千 双方不再履行给付义务，关于装璜部分南乐建安公司与千享公司签订施工合同后即与银莹装璜公司签订分包合同，千亨公司在未予南乐建安公司解除部分施工合同的 ...