甲因负责开发的风力发电机失败，又不服从公司另行安排工作岗位而发生劳动争议，并于2006年2月17日提起劳动仲裁，请求东约厂支付自2004年5月1 ‘劳动争议发生之日’：(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能 ...

上海市X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人蒋某某，男，该公司职员。 委托代理人杨宏杰，上海市华利律师事务所律师。 被告浙江省台州市椒江滨海航运 、大副等对此不应承担任何责任；③过硫酸钠的积载本身是海华公司作出的安排，而且仲裁裁决书也已经认定，这与船舶发生火灾和沉没没有任何直接的因果关系， ...

“加班工资”及“补偿金”。因此，一审判决认定事实根本错误，本案中覃某已经超过劳动争议时效，且玩具公司没有拖欠加班工资。请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回覃某 系一般劳动争议。本案争议的焦点是双方的争议是否已超过法律规定的仲裁时效及玩具公司是否拖欠覃某加班工资。首先，双方的争议是否已超过法律规定的仲裁 ...

提起上诉称：1、杨某某申请追讨的是2002年6月之前新宝公司已经确认支付的补偿金，与新宝公司原审答辩所称的杨某某在2003年9月15日因退休而终止劳动 与中联公司承诺的每年788元相差138元，该经济补偿差额款应当向新宝公司行使请求权，且仲裁申请期限应从杨某某主张权利之日开始计算。因此，新宝公司除负有 ...

新水泥公司再三催促之下，阜宁除尘厂才致函南新水泥公司，以蝶阀尚未拆除为由，不履行仲裁裁决。南新水泥公司回函提出蝶阀并不影响除尘器的拆除。阜宁除尘厂收函 该函本身的真实性并无异议。上诉人和原审原告就此所提意见不能成立。原审法院已经对除尘器的拆除情况进行了现场勘验，当事人也均未对勘验结果提出异议，无需就此 ...

提起上诉称：1、李某某申请追讨的是2002年4月之前新宝公司已经确认支付的补偿金，与新宝公司原审答辩所称的李某某在2002年4月30日因合同期满不再 与中联公司承诺的每年788元相差138元，该经济补偿差额款应当向新宝公司行使请求权，且仲裁申请期限应从李某某主张权利之日开始计算。因此，新宝公司除负有向 ...

提起上诉称：1、梁某某申请追讨的是2002年4月之前新宝公司已经确认支付的补偿金，与新宝公司原审答辩所称的梁某某在2005年4月30日因合同期满不再 与中联公司承诺的每年788元相差138元，该经济补偿差额款应当向新宝公司行使请求权，且仲裁申请期限应从梁某某主张权利之日开始计算。因此，新宝公司除负有向 ...

联公司承诺的每年788元相差138元，该经济补偿差额款应当向新宝公司行使请求权，且仲裁申请期限应从陈某某主张权利之日开始计算。因此，新宝公司除 ”已于2005年12月27日由佛山市政府有关部门给予退还，此争议已经解决，陈某某请求新宝公司退还“集股金”无事实依据及法律根据。综上所述，原审判决认定事实清楚 ...

提起上诉称：1、邵某某申请追讨的是2002年6月之前新宝公司已经确认支付的补偿金，与新宝公司原审答辩所称的邵某某在2003年5月因达到退休年龄而终止的 与中联公司承诺的每年788元相差138元，该经济补偿差额款应当向新宝公司行使请求权，且仲裁申请期限应从邵某某主张权利之日开始计算。因此，新宝公司除负有 ...

于2005年12月27日由佛山市政府有关部门给予退还，此争议已经解决，米某某请求新宝公司退还“集股金”无事实依据及法律根据。综上所述，原审判决认定事实 决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中 ...