的确认是受到王某某胁迫所为，缺乏事实及法律依据，该主张，不予支持。对于工程余款，沈阳市第十三建筑工程公司主张辽宁联华物业管理有限公司已付531, 联华物业管理有限公司与被上诉人沈阳市第十三建筑工程公司签订建设工程施工合同，上诉人将锅炉房的施工工程发包给被上诉人。合同中约定开工日期2003年8月18日， ...

县人，住（略），身份证号x。 委托代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。 原告韩某某诉被告左某某建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2009年 笔录等在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，债是依照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定 ...

电源电缆、送电、作业告之函，3、映江花园B区一期配电安装调试工程费用表，4、重庆市建设工程造价预算书，交付给江厦公司。 2005年12月13日，江厦公司 昌公司在合同约定期限内已经完成了合同约定的工程内容，江厦公司认为华昌公司违约给其造成损失未举证证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人江厦公司 ...

彬（1009个工日）和唐之友（误工3天、工期顺延4天），由项目部提供依据（按劳务队考勤表，每天按200人计算，共计600个工日）签字单，按“省 当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行。在《建设工程施工劳务分包合同》中双方约定工程主体必须达到优良，如达不 ...

，由此酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原、被告签订的《株洲环洲城鼎盛服饰城预应力专项施工合同》及《株洲环洲城鼎盛服饰城材料委托采购合同》系双方当事人的真是意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。2008年3月，该工程施工完毕， ...

无被告漯河永冠公司法定代表人及委托代理人的签字，也未加盖漯河永冠公司的印章，原告河南大学要求漯河永冠公司承担法律责任没有事实和法律依据，对原告该请求，本院不予支持 二条、第（五）项、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国 ...

元；2、对堡上大桥、古马上大桥变更部分工程有项目部签字的x.75元工程款没有意见，对其余只有监理签字的工程款不能作为结算依据；3、对堡上大桥、古马大桥x 、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十九条，《中华人民共和国 ...

原告方人员，被告只是提供劳务，应认定为合法有效的建设工程施工合同。被告认为本联营协议为法律禁止的分包合同应为无效协议的辩解，本院认为是双方联营中的分工 支付金额。2008年4月16日业主委托的河南省豫通公路工程监理事务所郑州至石人山高速公路NO.C监理合同段总监代表处，就该工程数量予以确认。且上诉人在 ...

年X月X日出生，汉族，北京市源运通标牌制作室个体工商户，住（略）。 委托代理人郝西彬，北京市中高盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京鑫源环宇建筑装饰 证据7未经董某某签字认可，且鑫源环宇公司未能举证证明出具工作联系单的北京铁辰工程建设监理部为本案争议合同的监理单位，故本院对鑫源环宇公司提交的证据7 ...

，此证据应作为案件证据使用，据此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题》的解释第十四条第一项规定，竣工日期应为2006年 的数额。双方当事人在填写登记表之后又审定工程价款，亦说明登记表中的数据并非双方结算依据。林某房地产公司主张第三份合同的工程款已经全部付清，应当承担相应的 ...