通知)。 上诉人邓某在二审中的质证意见为:法律、法规没有规定被上诉人郫县交通局可以授权其下设的机构行使暂扣车辆行政强制措施，被上诉人作出的郫交发(1998 其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被上诉人郫县交通局在没有法律、 ...

X村X—X号。 法定代表人庞某某，行长。 特别授权委托代理人马军，震序律师事务所律师。 特别授权委托代理人杨西安，震序律师事务所律师。 原告供应站诉 的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。结合本案情况，追究 ...

某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 三被告之特别授权委托代理人武正雄，云南精恒律师事务所律师。 原告诉称：原告赵某甲诉被告季 及主要情节相互印证，双方当事人对上述基本事实的主要情节及事件的基本经过在公安机关调查询问的笔录中及庭审中亦无争议。双方的争议焦点是：原告的损伤是否确系2005年4 ...

不能作为原审上诉人市房管局在处理拆迁案件中曾对当事人陈某某进行过调查，因林盈未依法得到陈某某的授权委托。本院认为质证意见成立。 上述证据11—14，由于 法律正确，应判决维持。鉴于原审上诉人市房管局作出拆迁纠纷裁决违反法定程序的事实可以确认，本院对其裁决中有关实体、适用法律方面及终审判决相应的确认不作 ...

。一审庭审中，双方当事人对上述96笔国内商品期货买卖如人市交易所造成的保证金盈亏、手续费数额均无异议，惟对是否人市交易存有分歧。何某对委托中盛公司在海南 应予返还并赔偿相应的利息损失。何某在苏州商品交易所的期货交易中，根据现有证据，可以认定已入市交易的亏损（略）元，与盈利（略）元和中大公司收取的保证金 ...

浙江钱江潮律师事务所律师。 被告胡某，男，43岁，汉族，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)周光富，杭州市X镇法律服务所法律工作者。 被告顾某，男，51岁 尚在承建孙某的房屋时间之中，故可以认定董某具有建筑工匠的资质。 三、原告是受雇于何人替孙某建房吊装预制板从庭审双方当事人的各自陈述中，董某在承建 ...

关联，对证据材料8、9的证明内容不予认可。本院经审查认为，上述证据材料双方当事人对真实性均持异议，且来源合法，与本案有关联，应予认定。 根据上述证据及 宪国在合资企业杭州恒励房地产开发有限公司的身份，并不能证明被告恒励香港公司授权尚宪国可以代表该公司对外作担保。因此，被告恒励香港公司与原告中艺名人公司 ...

，X年X月X日出生，杭州师范学院美术学院教师，住（略）。 委托代理人谢庆霖(特别授权代理)，浙江东南律师事务所律师。 上诉人朱某、温州晚报社因作品署名权 事实，也是本案著作权人诉请朱某、温州晚报社承担侵权责任的重要依据。从各方当事人举证的事实分析，上述文字说明的制造者是温州晚报社，而非朱某。虽然温州 ...

)，男，X年X月X日出生，住（略），系该银行职员。 委托代理人(特别授权代理)马康华，浙江圣港律师事务所律师。 原告韩国输出保险公社(以下简称保险 不够充分。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有 ...

)永康长铃摩托车销售有限公司，住所地永康市X区。 法定代表人邹某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)周跃明，浙江律明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄某，男， 月25日于军的证明一份、2002年11月20日的永康日报一份及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，上诉人在2001年3月29日、4月 ...