违反了合同主要条款。根据杨某某与工商银行签订的《个人住房借款/担保合同》的抵押条款约定，借款人保证以其有权处分并拥有所有权的位于北京市海淀区德胜门西大街X号 要求以杨某某位于北京市海淀区德胜门西大街X号X号楼X门X号的房产对贷款承担抵押担保责任，符合合同约定，本院予以支持。杨某某拒绝履行前述还款义务时 ...

担保的事实；③被告逾期还款按日利率加收30%-50%的利息（罚息）的约定； 3、短期贷款申请书1份，拟证明被告王某某借款的事实及报告李某甲等提供担保的事实； 4 乙、丁某某、方啸为被告王某某贷款分别向原告作出的担保承诺书各1份，拟证明被告李某甲等为被告王某某借款提供房产抵押担保的事实； 5、户主为被告 ...

昌平区X镇龙泽苑B区X号楼X单元X层X号的房产抵押给了民生广安门支行，双方约定的抵押期限为2003年9月16日至2013年9月16日（抵押房屋 清偿之日止的利息及罚息[以2003年（京广支）个房贷字第X号个人住房抵押贷款合同的相关条款为计算依据]。 三、中国民生银行股份有限公司北京广安门支行有权优先受 ...

出资购买，其关系是共同共有关系。虽然该房屋的部分产权被以转卖的形式抵押贷款，但并不是对房产的处分。被告在原告不知情的情况下，将属于原、被告共同共有 现鞍山市商业银行股份有限公司就此已在本院立案，要求雅风公司、陈某、胡某某偿还贷款。 本院二审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然就该案争议的 ...

确认的利息x.02元，共计本息x.18元。 原审认为，本案属于国家金融机构贷款给国家机关而引发的金融借款合同纠纷。当事人双方争议的焦点是原告向被告主张还款 上述通知精神，该两次转让行为均违反了财政部通知的规定。 关于关于土地、房产抵押是否有效的问题：1995年8月30日最高人民法院《关于认真学习、贯彻 ...

表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押 催收，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《对〈贯彻执行最高人民法院“十 ...

科技支行于2004年2月16日因借款纠纷对滨海公司提起诉讼，并申请对文贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处正常办理了按揭贷款的 平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信某则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是胡某某房屋按揭借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设有 ...

科技支行于2004年2月16日因借款纠纷对滨海公司提起诉讼，并申请对文贸大厦房产进行了诉讼保全，但此次保全不涉及所有在科技支行处正常办理了按揭贷款的 平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信某则为指导。科技支行既是滨海公司在建工程抵押贷款的贷款行，也是刘某乙房屋按揭借款的贷款行，滨海公司在科技支行处开设有 ...

按照逾期贷款本金及利息每日万分之二点一计算）；要求黄某某以抵押房产承担抵押责任；要求房地产公司、王某某对上述款项承担连带保证责任。 光大银行提供以下证据： 1、 贷款合同》。合同编号为光银营房贷字第X号。贷款品种：房屋抵押贷款。合同约定如下事项： （1）贷款用途为：购买商品房；金额为43万元；贷款期限 ...

三份评估报告中的抵押物均为在建工程）的内容全部抵押给工行义马市支行，本次抵押贷款金额为人民币1590万元整，抵押自2003年12月10日至2005年12月10 部分购房户未足额交付房款及部分购房户补签合同的事实提出异议，但对该152套房产已全部出售的事实不持异议。二、2006年7月16日，狂口管委会与 ...