的义务。由于双方所订合同无效，因而海成公司以侵权为由起诉尉犁公司不符合合同法第一百二十六条的规定，双方的争议应为合同纠纷。基于当时海南房地产 年12月21日三亚市城郊人民法院(2000)城执字第X号协助执行通知书要求三亚市土地房产管理局把上述房屋过户到三亚中惠商贸有限公司名下。2000年4月10日，海 ...

号外债登记证、集装箱公司向新加坡分行发出的《提款通知》、1995年9月28日惠州市房产管理局作出的惠州市房登字(95/249)号《房地产抵押贷款他项权登记证书》、 是无效的。根据《民法通则》第六十一条的规定，新加坡分行因对合同无效负有过错，其应自行承担相应的责任。故原审判决认定事实清楚、适用法律恰当， ...

轮胎厂原有的土地使用权证一直未办理转让手续，但改制后，该厂经登记的全部生产经营场地实际已转为石林公司使用；轮胎厂的房产一直未办理过户手续；石林公司的 担保。在本案原审期间担保人云天化公司亦曾提出受政府压力提供担保，主张担保合同无效的抗辩理由。因此不能排除云天化公司对轮胎厂引进生产线变更生产规模明知的 ...

方式：联合开发共同经营；合作年限为50年。合作期内，该土地的使用权和房产所有权属乙方(原告)。合作期满，土地上的建筑物以及建设物内外全部不动产设备、 转让的土地使用权未依法办理出让审批手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地， ...

三、抵押合同系农行分理处与范某、郝某恶意串通所为，合同无效，应由该处承担责任；四、原审法院未将开庭传票送达张某本人，缺席判决欠妥。 被上诉人农行分理处在庭审 与其无关。原住房已于1995年3月28日售与胡丽霞，且从未在抵押合同、房产转让声明上签字署名，概不清楚抵押一事，原审判决正确。但请求本院判令农行 ...

2001年11月6日经评估金阳县鑫源选矿冶炼厂某机械设备价值为985892.50元，房产价值为284639.16元，合计（略）.66元； 6、股东会议决议，拟证明 签订的，但未提供有力证据证实，本院不予支持。综上，对于原告要求确认该合同无效的诉请，本院不予支持。 （四）关于本案受案范围问题。本案原告王 ...

裁定将海星科技公司名下的位于西安市X区X路X号的建筑面积20846.32平方米的房产所有权以及面积为15445.847平方米的土地使用权过户至中铁十五局名下。2010年 双方真实的意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告郑某戊为与被告衡阳市城市建设开发总公司（以下简称城建开发总公司）建设用地使用权纠纷一案，于2011年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 转让未获市国土局批准。 被告城建开发总公司辩称，原告要求解除合同，被告同意。致合同无效的责任在原告，转让的土地是划拨土地，原告当时就明知。原告自认为 ...

胡XX，男，X年X月X日出生。 原告胡XX诉被告李XX、胡XX为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某源及其委托代理人李 有占有、使某的权利，无转让的权利，且被告李XX也非被告胡XX所在村X村民，故因该协议违反了我国有关法律规定，应认定为无效。但因原告胡XX并非《 ...