7月份转让给被上诉人使用，双方在购买前后经过多次商讨，上诉人已告知被上诉人该房屋上诉人暂没过户，在其购买后直接办在被上诉人名下。被上诉人明知无产权证也 人与被上诉人之间房屋买卖合同的法律效力应该如何认定。 本院认为，根据我国合同法的规定，如合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效。本案中， ...

某甲诉被告王某乙、吕某某、陈某某、柏某某及第三人王某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定的期限内向当事人送达了相关法律手续， 当事人真实意思表示，本院认为2004年10月18日，四被告之间签订的协议不宜认定为无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第 ...

汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人王某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2006）和民房初字第X号民事判决，向 同意为朱某某办理上述过户手续。上诉人王某甲的上诉理由因与合同法所规定关于合同无效的法定情形不符，应属于法无据，故本院不予支持。综上，原审法院对 ...

签订房屋买卖协议一份，约定将王俊芝所有的位于大东区X街X栋X号的使用权房屋转让约原告贺某某，总价款为29,000元，原告先行给付16,000元，待房改结束 房屋买受人之间的权利冲突，可按下列标准掌握：有效房屋买卖合同的买受人原则上优先于无效合同的买受人取得房屋所有权；合同均为有效的，已办理房屋产权过户 ...

作证，已经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同权利义务关系基本明确，是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。现 要求认定价格条款无效和退还40，000元购房款的主张不予支持。关于被告要求原告返还多收的4，600元房租的诉讼请求，因双方在房屋买卖协议中明确约定在 ...

X月X日出生，汉族，住（略）—X号4—4—2。 上诉人蔡某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民二房初字第X号民事判决， 任何书面上的代理权，桂某某也没有权利代表上诉人与任何人签订上诉人的房屋买卖协议，因此房屋买卖协议是无效的；2、争议房的产权证，更改成两个房证，并没有 ...

买卖协议无效为由要求陈某某腾退房屋未果，遂于2006年9月5日诉至原审法院。 原审法院认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题 追夺的特征。使用权人在未经产权人同意的情况下转让公有住房使用权行为，并未改变房屋所有权的归属，不会对产权人的产权造成任何侵害，且我国目前尚无法律、法规 ...

争的事实；2、原审原告主张被告腾房，认为被告是恶意占有使用，但事实上被告依据买卖关系交了部分房款后占有使用的，不存在恶意问题，如原告认为被告侵犯了自己的使用权 任某甲与王某是在自己不知情的情况下签订的房屋买卖合同，要求认定合同无效，但本案中合同不属无效合同的法定构成要件，按《合同法》第49条之规定，刘 ...

，不得擅自改变产权关系或者承租关系。”张某甲的行为违反了该项法律的规定，应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条二款，《中华人民共和国合同法 规定，判决如下：一、张某乙与张某甲于2003年12月21日签订的房屋买卖合同无效。二、驳回张某乙、张某甲其他诉讼请求。 宣判后，张某甲 ...

对该房屋并无处分权，其擅自处分祁某所有的房屋，将房屋卖给李某某，故李某某、冯某某之间的买卖合同无效。冯某某应承担主要民事责任，且李某某应该 ，在本案审理期间，李某某向沈阳市于洪区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令撤销祁某的房屋所有权证。沈阳市于洪区人民法院作出（2003）于行初字第X号行政判决，撤销了 ...