X区居民委员会在收到通知决定后十五日内将原告朱某名下编号为B-159的房屋及其所在的宗地土地移交被告接收。原告不服，向福建省国土资源厅提出行政复议， 真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达 ...

X区居民委员会在收到通知决定后十五日内将原告朱某名下编号为B-167的房屋及其所在的宗地土地移交被告接收。原告不服，向福建省国土资源厅提出行政复议， 真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达 ...

X区居民委员会在收到通知决定后十五日内将原告朱某名下编号为B-161的房屋及其所在的宗地土地移交被告接收。原告不服，向福建省国土资源厅提出行政复议， 真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达 ...

在收到通知决定后十五日内将原告朱某名下编号为B-054、B-054-1的房屋及其所在的宗地土地移交被告接收。原告不服，向福建省国土资源厅提出行政复议， 真实性；被上诉人莆田市国土资源局拟定的征地补偿安置方案，没有征询被征地单位和村X村民拆迁安置房用地被擅自改变用途，村民房屋评估报告不合理，且也没有送达 ...

听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政 争议不属于人民法院的审查范围。对于原告认为被告违反《关于制定洛阳市2006年度第一批城市建设用地征收土地方案的说明》中先建后搬的规定、未对原告进行住房安置的 ...

听证申某递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政 争议不属于人民法院的审查范围。对于原告认为被告违反《关于制定洛阳市2006年度第一批城市建设用地征收土地方案的说明》中先建后搬的规定、未对原告进行住房安置的 ...

听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政 争议不属于人民法院的审查范围。对于原告认为被告违反《关于制定洛阳市2006年度第一批城市建设用地征收土地方案的说明》中先建后搬的规定、未对原告进行住房安置的 ...

-X号建设用地规划许可证及湘江花园规划方案图、（2007）第X号建设用地批准书、拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证、工商营业执照。本院审查认为： 评估有限公司属专业评估机构，原告未指定评估机构情况下，第三人委托该公司对原告房屋拆迁补偿及安置期房价格，进行评估符合法律规定，对评估结果经赣州市城市房屋 ...

被告认为，建设项目批准文件和土地使用权证都是有权机关核发的；拆迁计划和拆迁补偿安置方案符合房屋拆迁管理条例的有关规定，上述证据均合法有效；第三人提交的 认为行政许可利害关系人只有十户，数量少，被告有义务直接通知原告；被告也没有将拆迁公告送达给原告，原告也不知道贴在何处。被告的程序不合法。 针对原告以上 ...

；3、原审判决适用法律不当，根据株洲市人民政府株政发（2011）X号《株洲市集体土地房屋拆迁补偿安置办法》第三十二条规定，被上诉人未能在2011年5月1日前将上诉人 《限期腾地通知书》是否合法。《湖南省实施办法》第四十四条规定：征地土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州 ...