月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1.5万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

签订后，原告当天交给被告第某年的租金x元，但截止原告起诉之日，被告仍不能提供可使用的观光电梯和260千瓦的电容量，致使原告一直无法开业，给其造成了 ，证明出租房屋三层用户拥有独立的供电系统；8、租赁协议1份，证明原、被告没有约定任何一方可以不支付租金的条件；9、房屋交接单1份，证明因原告违反协议，被告 ...

2007年11月1日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。原告在合同订立后 的房屋至今没有被拆除，被告仍在使用租赁的房屋，如果被告租赁期限不到，文化馆房屋拆除，被告可以要求原告返还多交的租金，故其辩称理由不能成立，本院不 ...

期间长达十一年，被上诉人如何能够不知。2、上诉人没有违反双方签订的《合资基建分享使用权合同》，该房屋承包经营合法有效。上诉人将该房承包经营，与合同第四 以投资x元取得了三间门面房的使用权，双方之间应属房屋租赁合同关系。根据合同约定：在合同履行期限内上诉人不得以任何形式转租转让第三者，现上诉人在合同履行 ...

（集团）总公司授权上海某科技服务有限公司对许昌路某号房屋经营、使用、管理并对外经营或以转租形式签订房屋租赁合同，2007年2月27日上海某科技服务有限公司与原告 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。从查明的事实看 ...

且原告不认可，因此本院不予采信，对证据6中的账单，原告的异议理由成立，不能证明其是否欠房租，因此对其证明的问题，本院不予采信。 根据上述有效证据 X号房屋，双方虽然没有签订书面的租赁合同，但原告已将租赁的房屋交予三被告使用，三被告也将租赁房屋进行了装修并实际使用，因此三被告应当按照约定向原告支付租金， ...

及属学校所有的房屋、树木归还林站，该案应为国有土地租赁合同纠纷，二审予以纠正。开封市第二实验高某中学劳动服务公司与刘某某订立的转租合同，未经出租人五里河 及地上附属物至2010年4月30日，故一审判决主文并无不当。刘某某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

。1、两份房屋租赁合同及租赁费收据。证明原告一直租赁浚县供销社的房屋，其具备主体资格；2、王xx的证明两份。证明经王xx说和我将房屋转租给被告及 为保证金票据，证明竞标时向浚县供销社交款情况。 原告认为该证据不能证明其与浚县供销社建立了租赁合同关系。 被告的证据无法抗辩原告与浚县供销社签订的租赁合同， ...