应认定为吴某甲；廖某与吴某甲签订的租赁合同未依法向国家主管某关办理备案登记手续，不能对抗第三人；廖某的转租行为无效，故陈某利与吴某甲形成了事实上的 某甲出租给廖某的房屋无任何某量瑕疵，吴某甲对廖某擅自改变房屋的结构并进行转租的行为并不知晓；吴某甲既不存在加害行为也不存在主观过错，对陈某利的死亡不应承担 ...

被告也承认2008年12月底接到该意思表示，故本院确认双方之间房屋租赁合同关系于2008年12月底解除，被告应腾出租赁的位于金水区X路X号X层3间房屋 房屋转租牟利300元。自2001年9月至2008年12月，被上诉人转租牟利所得即上诉人的损失合计x元，被上诉人没有将该部分所得及时支付给上诉人，照同期 ...

日止。合同履行期间，被告朱某将其中的53.08平方米房屋转租给被告上海某服饰商行。现原告与被告朱某的房屋租赁合同已终止，但被告上海某服饰商行却拒不迁出上述 的理由，其一是某商行与朱某之间的租赁合同期限超出原告与朱某之间租赁合同的期限，超期部分无效，现原告与朱某的租赁合同已终止履行，某商行也应当迁出系争 ...

期限为2008年12月31日止。合同履行期间，被告朱某将其中的540平方米房屋转租给被告某公司。现原告与被告朱某的房屋租赁合同已终止，但被告某公司却拒不 的理由，其一是某公司与朱某之间的租赁合同期限超出原告与朱某之间租赁合同的期限，超期部分无效，现原告与朱某的租赁合同已终止履行，某公司也应当迁出系争 ...

苏州迪欧餐饮管理有限公司(下称迪欧公司)于2007年8月1日签订《房屋租赁合同》，将位于韶山中路X号的二楼及一楼(即现迪欧咖啡韶山路店)的房屋 被告心连心集团有限公司于2009年4月10日向两原告出具了租金收据。因原告方认为迪欧公司的转租行为无效，且心连心集团有限公司和朱某某并非迪欧咖啡韶山路店的房屋 ...

一份共4页，拟证明出租房屋的所有权人为原告； 4、2004年2月6日《房屋租赁合同》复印件一份共1页，拟证明门面是王凤莲转租给被告和谢某； 5、 对原告提供的证据，被告提出以下质证意见： 1、对证据1认为不是第二代身份证，为无效身份证； 2、对证据2、证据3、证据4、证据5，证据6没有异议； 3、对 ...

办理有关手续，因此淞浦厂没有义务保证浩峰公司办出其在系争地块上所建房屋的房地产权证，浩峰公司应当给付所欠租金，故要求二审驳回上诉，维持原判。 原审第 权转租系争地块，故浩峰公司关于淞浦厂在签订租赁合同时未明确告知此次租赁系转租，存在欺诈行为，合同无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。由于野桥村委会 ...

他人，原告龙某某已不是实际承租人，不应享有优先购买权。但法律规定承租人转租租赁物的，承租人并不丧失其承租人地位，故对该抗辩理由，不予支持。被告当阳伟豪 年3月18日和2003年3月20日(落款时间为2003年3月13日)签订的《房屋买卖合同》无效。二、原告龙某某对被告当阳市伟豪饰乐公司所有的位于当阳市 ...

他人，原告刘某某已不是实际承租人，不应享有优先购买权。但法律规定承租人转租租赁物的，承租人并不丧失其承租人地位，故对该抗辩理由，不予支持。被告当阳伟豪 年3月18日和2003年3月20日(落款时间为2003年3月13日)签订的《房屋买卖合同》无效。二、原告刘某某对被告当阳市伟豪饰乐公司所有的位于当阳市 ...

他人，原告吴某某已不是实际承租人，不应享有优先购买权。但法律规定承租人转租租赁物的，承租人并不丧失其承租人地位，故对该抗辩理由，不予支持。被告当阳伟豪 年3月18日和2003年3月20日(落款时间为2003年3月13日)签订的《房屋买卖合同》无效。二、原告吴某某对被告当阳市伟豪饰乐公司所有的位于当阳市 ...