。现诉讼要求被告继续履行合同，并承担本案诉讼费用。 被告郭某辩称：原告与我签订房屋买卖协议及原告交付x元房款属实，但是和原告签订合同之事我妻子不知情，在告知我 人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。...

在卷，能够证明赵某某将房某出租给xxx所得费用为年租金5万元，且双方当事人对该协议无异议，并参考诉争房某该地段房某租金的综合情况，确认其他年的租金为5 是两个案件，是上诉人非法代替房某参加动迁，想占有这笔拆迁款，而房某为了维护自己所有财产不被非法侵犯所采取的措施，将这笔拆迁款保全在银州区法院，因为当时 ...

份，1998年9月25日，被告之兄根据被告之意，再与原告订立一份协议，协商处理房屋损坏之事，协商未果，原告董某某搬进滕某某新建楼房内，滕某某以侵权为由 大街X号房产以后，由于种种因素未办理过户手续，但长期以来一直由其占有、使用维护修缮等，该房屋应视为董某某的合法财产，上诉人滕某某系董某某东邻居，其建房 ...

投资损失系因被告虚构有足够养殖技术和投资利益所致，被告应依法予赔偿。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告赔付因违约造成原告的经济损失205万元，并赔偿 的承诺要求其履行缺乏事实根据，对该条款不予采纳；对证据1中的“《房屋等抵押担保协议》”根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定 ...

负责人雷某某，总经理。 委托代理人艾建华、鲁某，江西豫章律师事务所。 案由：房屋租赁合同纠纷 上诉人郭某某因与被上诉人潘某某、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司（ 潘某某（乙方）、第三人移动南昌分公司（丙方）自愿达成如下协议： 一、为维护三方稳定的租赁及转租合同关系，丙方同意从2009年1月1日 ...

原审被告代某某欲租下居住并从事豆制品加工业，双方于农历9月26日达成口头协议，房屋租金每年1000元，当时代某华收取代某某一年的租金1000元。2007 因此，该项诉讼请求，本院依据公平原则予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济、生活秩序，创建和谐社会，依据《中华人民共和国合同法》第五条、 ...

原告多次向被告催促退款，被告均以企业资金困难为由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，只好起诉于人民法院，请求人民法院判令被告退还原告人民币200万元， 万元预付款收据，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋土地转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

理由相信无权代理人具有代理权，法律就应当对此种信赖利益予以保护，使表见代理有效，以维护交易安全与交易秩序。本案陆某某与付某某系夫妻，在签约前曾某起去中介 争议房“拖欠三年的采暖费2030元”，该项陈述已构成当事人的自认，而《房屋买卖协议书》约定“在双方签订协议前，甲方（卖房人）应保证结清所卖房屋的采暖 ...

X街X-X号，现羁押于沈阳市铁西区看守所。 上诉人沈阳市大发建筑工程公司因房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民二房初字第X号民事判决， 合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国合同法设立的表见代理 ...

为依据，以法律为准绳的原则，因此导致判决很不公正。请求撤销一审判决，重新改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人马某乙答辩称：被上诉人是被动迁人，被动迁房屋坐落于 》，并没有载明各方均同意马某甲为被拆迁人，而沈河拆迁办在《房屋拆迁协议》中却载明被拆迁人为马某甲，同时载明人口一人，并没有载明被拆迁人为马 ...