本院不予认定。对本院的现场勘验图，原、被告均无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年10月17日，原、被告签订 补款，因被告的地是否有粮食直补款项，不是本案承包合同约定的内容，本案不予涉及。被告反诉要求原告赔偿其损失，因其未提供有效证据证明其有实际损失， ...

内容，本案不予涉及。对证据5、6，因证人未出庭作证，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年10月17日，原、被告签订 补款，因被告的地是否有粮食直补款项，不是本案承包合同约定的内容，本案不予涉及。被告反诉要求原告赔偿其损失，因其未提供有效证据证明其有实际损失， ...

内容，本案不予涉及。对证据5、6，因证人未出庭作证，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年10月17日，原、被告签订 补款，因被告的地是否有粮食直补款项，不是本案承包合同约定的内容，本案不予涉及。被告反诉要求原告赔偿其损失，因其未提供有效证据证明其有实际损失， ...

。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊农村土地承包合同纠纷一案，张某乙等四原审原告于2007年7月16日向商丘市梁园区人民法院 记录的内容上看，只是调整的一个方案，对涉案土地是否调整给了上诉人，没有涉及和显示。故该证据不能作为本案的有效证据采纳。 本院经审理查明的事实与原审重审查明的 ...

请求，因为原告与被告在承包合同中明确约定了3000元以下的财产在合同终止时归被告企管站所有，3000元以下的新增投资财产在合同终止时是否清点，原告没有提供 ，要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求，原告退出承包的意思表示真实，且原、被告双方签订了合法有效的承包合同终止协议书，均不予支持。原告要求被告赔偿或 ...

八里村委会签订的预制厂承包合同，经村委干部、党员、群众代表研究讨论通过，符合公开、公正、民主议定原则，合同依法成立，为有效合同。合同的承包价格高于刘某某的 张某甲可以向前八里村委会另案主张权利。2、关于一审收取刘某某反诉费4400元是否合法的问题，一审时刘某某提起反诉要求确认前八里村委会与张某甲签订的 ...

，在本案重审过程中，原告龚某乙申请对原井湾机砖厂的原取土区的土质，是否能够产生出合格的成品红砖的问题，进行鉴定。本院司法技术室就此问题，在网上进行了查询 甲及原审被告谢某某于1998年11月19日签订的《井湾机砖厂承包合同》，系双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应信守履行；龚某乙以在承包经营期间内 ...

汉族，农民。 委托代理人陈某戊，男，农民。 原告宋某某与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2008年10月24日作出（2008）长民初字第X号判决书 某丁交纳。村长xxx、治保主任xxx证实，此纠纷村委会调解过，双方说法不一致，是否以地顶债不清楚。以上证言均证实，原、被告之间是土地转包，而不是 ...

的荒山承包合同，系双方真实的意思表示，亦符合上述法律规定，应当为有效合同。虽然双方签订承包合同中明确约定了“每年承包款为一年一付，才有当年使用权，否则，在规定 法院在未查清景某某不能按约向堂上组缴纳承包款的主要原因，也未查清景某某是否已实际做了大量的投入的情况下，仅以景某琦收取景某某缴纳的承包款不属于 ...

略）。 委托代理人李凤才，北京市宝鼎律师事务所律师。 原告张某某与被告吴某某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其 。本院曾向原告张某某释明转包合同的效力，询问其是否变更诉讼请求，原告张某某坚持认为其与被告吴某某签订的转包协议为有效协议，并表示坚持原诉讼请求。 ...