晟公司）因与被上诉人北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司（以下简称渔公渔婆公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提出 其他诉讼请求。该二审判决认为：“昊昱晟公司与渔公渔婆公司之间建立的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。 ...

单方向法庭提供的，被上诉人事先并不知道效果图，且与本承揽合同没有关联，因此效果图与本案无关。对于原审认定的被上诉人加工的宣传册存在微小瑕疵，被上诉人予以认可。 一致。 本院认为：上诉人爱思济公司与被上诉人汪某某之间存在以口头约定方式定作广告宣传册的合同关系。汪某某制作完成并交付了部分广告宣传册，履行了 ...

处未使用的零件中包括苏冶公司供给“上缝一厂”的10根主轴。 原审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，苏冶公司与飞人公司订立的协议， 公司的特殊要求进行加工，交付零件，飞人公司给付价款，双方当事人之间的民事法律关系符合承揽合同的法律特征，本案应为承揽合同纠纷，原审法院将案由定为买卖合同欠款 ...

委托代理人施全红，上海市华联律师事务所律师。 上诉人上海艺家贸易有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事 晚报上刊登特定版面广告的确定价格。新民晚报作为媒体一般不直接与广告主发生合同关系，而是由文汇新民联合报业集团下属文汇新民广告公司等3家广告公司与 ...

、小鸭股份公司与被上诉人和上海销售中心之间的承揽合同无任何关系。(1)、原审认定合同当事人是被上诉人与上海销售中心，合同目的是上海销售中心为开展销售任务。( 的经营、销售不可能密切相关。(5)、从被上诉人原审提供的证据来看，广告合同目的是上海销售中心开展销售业务，并提高上级单位小鸭集团的知名度及其经营 ...

厂工人，住（略）。 上诉人江西利达装饰工程有限公司(以下简称“利达公司”)因承揽合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2003)浔经初字第X号民事判决 承担未结清的全部款项，故其应对上诉人逾期付款承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

存在两个争议焦点：第一，本案承揽合同的定作人是谁。第二，违约金的计算问题。 针对第一个争议焦点，本院根据有关某据综合认定朱某甲的行为构成表见 银行规定的同期逾期贷款利率从2005年9月1日起计算较为合理。 综上所述，原审判决认定事实不清，导致适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

法院经审理认为：恒利达公司与张某甲、张某乙虽然没有签订书面合同但是成立事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定：“承揽人 二审期间未提供新的证据。 被上诉人张某甲、张某乙答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒利达公司存在逾期支付加工费的违约行为，根据《中华人民 ...

事务所律师。 上诉人佛山市冯某电热电器有限公司(以下简称冯某公司)因与龙某承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2001)佛石法经初字第X 龙某提供发票，因发票争议不属于法院的管辖范围，本院不予处理。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

某某未提出异议，并支付建筑物的款项（略）元，双方已形成承揽合同关系，但双方未签订书面合同，对吴某某的施工方式、施工范围、结算方式未具体明确 某某负担4920元。 上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：工程造价报告书认定的工程价值不当，请求对工程造价重新评估。报告书是根据2000年《顺德市建筑工程 ...