协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件 中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三 ...

协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件 中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此，对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三 ...

协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件 中，原、被告均认可第三人区房管局系本案讼争房屋的合法产权人，原告系承租该房屋的承租方，因此对第三人要求二被告先将房屋安置给第三人，第三人 ...

被告赵某某辩称，被告赵某某没有与原告王某某签订房屋租赁合同书，也未承租原告的房屋，不存在解除合同、支付房屋租金的问题；其从未向原告支付过租金。请求人民法院依法驳回 公司的三位出资股东之一。2006年3月20日，原告与伟晨公司签订了股权转让协议，确定伟晨公司将其上述开发的房屋的使用权、即本案诉争的房屋的 ...

依据和事实依据，本院不予支持；同时，上诉人请求支持其一审起诉请求即所谓优先承租权，在其与被上诉人禹州市北关橡胶坝管理所签订的租赁协议中并无此约定且该 与被申请人禹州市北关橡胶坝管理所2002年6月19日签订的协议已履行完毕，该合同已经解除。2005年4月26日，被申请人禹州市北关橡胶坝管理所与第三人华 ...

取得该房私有房产证，现该房由张某某居住使用。 原审法院认为，本案争议房原为闫某承租使用的公房，经房改取得私有产权，闫某即取得占有、使用、收益、处分该房的 年6月四年间无人对该房主张权利。上诉人与被上诉人闫某、王丽嫔签订房屋转让合同，是双方在平等自愿签订的，上诉人已支付房款，被上诉人已将房屋使用权证交给 ...

”的义务。被告的行为构成严重违约，故诉至法院，请求判令解除双方签订的土地承包转让协议，被告给付原告违约金x元，被告赔偿原告化肥农药费、人工费、水果减产损失费及 支持。因被告违约在先，原告有权拒绝履行被告相应的履行要求。被告与此有关的答辩，本院不予采信。合同解除后，原告应将承租的地块交还被告。据此，依据 ...

，故其要求支付15万元转让款没有事实及法律依据；对于第二项诉讼请求，根据与出租方签订的承租协议的约定，5万元是作为保证金，在租赁合同终止时才可以退还， 认定其转让的为公司资产，应属于餐厅转让金，张某甲作为股东有权要求按照协议约定的比例进行分配。故对刘某某该项上诉理由，本院不予支持。 关于刘某某请求确认 ...

x元计算。被告昆明吉尔达实业有限公司辩称：原告的第一、二项诉讼请求相互矛盾，承租与承包是不同的法律关系，因原告取得的房产证不合法，故其与被告签订的租赁 合同，基于《螺蛳湾商厦承包协议书》签订的《和解协议书》、《债权债务转让协议》也应属无效合同，但原审法院认定其有效，显系错误认定。请求二审人民法院：1、 ...

。 本院认为，郭某某与宁陵国税局、地税局签订承租合同后，宁陵国税局、地税局发现该合同的房产，已于1999年3月27日转让给了孟某某，即于2001年1月 领取所交租金6000元及利息。2001年12月20日孟某某办理了宁陵县（2001）字第x号房权证。生效判决认定宁陵国税局、地税局与郭某某签订的承租合同 ...