(5)、用于支撑链条导向装置(3)的支撑件(4)、以及一对用于连接所述支撑件(4)和所述支架件(5)的连接件(6、7)，所述自行车车架具有形成在自行车车架 说明书的组成部分，不能用于对专利权利要求的范围进行解释，与本案没有关联性。本院经审查认为，该行业标准提供了车架技术规范，不仅包括具有延伸部的车架， ...

我的商品为伪劣产品，影响我公司声誉，致营业额急剧下降，造成消费者误解，纷纷要求退货，使我公司在漕河门市部无法经营下去而关门，直接经济损失六万余元。 合格证、不注明产品执行标准和生产日期等手段，以低价在市场上销售蒙骗消费者。执法人员依法对该批彩电等劣质电器进行封存，并依据质量技术监督法律法规严肃处理”的 ...

。后东方化工厂与上海威宇因买卖合同纠纷发生诉讼，经江苏省连云港市中级人民法院和江苏省高级人民法院二级审理，双方买卖合同解除。 2005年1月初，江苏连云港公善 证明其提供的涉案技术系符合国家相关标准、国内先进的技术，故本院认为工商大学已全面地如约履行了技术转让合同义务，东方化工厂要求工商大学返还4万元 ...

权利要求1具有创造性，基于同样的理由，相对于对比文件4和对比文件2的现有技术，权利要求2—7也具有创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定， 上把后者的“实用新型专利”改成了“发明专利”，但已足以说明两决定在创造性判断标准上有实质性不同，因此第X号决定依据的理由与第X号决定的理由并不相同 ...

作出的第6167号无效决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本专利权利要求均没有创造性，应予宣告无效。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 的技术问题，取得了更好的技术效果，并成为新的行业标准。因此，本专利权利要求1相对于现有技术，具有实质性特点和显著的进步，符某专利法第二十 ...

的侵权销售收入，申请人为制止侵权、挽回损失，原告申请追加200万元的赔偿请求，即要求被告四川隆盛某司赔偿原告经济损失300万元。 原告为支持其诉讼请求，提供了 原告亮菌糖浆的处方、培养基配方、工某、标准均不同的内容。但其中涉及将亮菌口服液的生产方法和原告的专利技术进行比对以及确认被告四川隆盛某司何时 ...

元，故被告还应赔偿原告383269.38元。在诉讼中原告刘某增加诉讼请求额，要求被告赔偿从起诉到开庭审理期间的医疗费251.9元。被告应当赔偿原告经济损失共计 某均死亡和刘某伤残的经济损失。根据交警部门对事故成因的分析，本院认为被告王某驾车左转弯未让直行的车辆先行，且所驾车辆机件不符合技术标准具有安全 ...

活动频繁的地区；”但在事发地附近被告并没有设置任何安全某志。基于以上事实和法律规定，原告请求人民法院判决被告赔偿原告441527元（包括丧葬费13003.8元、死亡赔偿金301684 ，该架空导线对地距离为5.61米，架空导线对地距离完全某合国家技术标准要求；3、高某电某害虽是一种无过错责任，但也不是 ...

责任。被告南宁××公司作为桂x号大货车的车主，其提供不符合某术标准的机动车给被告周××驾驶并严重超载货物，导致事故的发生，负有管理上的 从事肉类批发，参照2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业上一年度年平均工资23254元计算，护理费为23254元/年÷365天/年× ...

事故是因摩托车从后面超车相挂造成的。事故造成的损失客观存在，但原告要求赔偿的损失标准过高。 被告曾某未向本院提交任何证据。 被告石某、周某辩称： 的主要责任；被告石某未取得机动车驾驶证、未按规定带安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验、未参加机动车第三者责任强制保险的机动车搭载两名未满十二周某的未成年人在 ...