3日投资设立的公司。2001年11月28日原告委托被告肖某某等二人为投标代理人，以原告名义参加国家863计划能源技术领域办公室的“可资源化烟气脱硫技术”的 号：x.4）和实用新型专利“脱硫塔”（专利号：x.x）的专利权人； 二、原告华东理工大学其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1000元，由被告 ...

，该司职员。 委托代理人：习江玲，广东汇俊律师事务所律师。 上诉人山东琴通路桥集团有限公司(以下简称琴通公司)因与被上诉人广东省煤炭建设(集团)有限公司三 诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明：琴通公司、煤炭公司双方为合作投标承接佛山市“一环”工程中和顺至北滘公路主干线工程DS-12合同段工程的施工 ...

陈某，该公司职员。 委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。 上诉人上海金工建筑工程有限公司(下称金工公司)、上海宝山市政工程有限公司(下称市政公司)因建设 ；工程变更部分有原中标项目单价的，以中标价为准，无项目单价的，根据投标原则协商变更并进行增减结算；承包方式采用包人工、包材料、包工期、包 ...

3日投资设立的公司。2001年11月28日原告委托被告肖某某等二人为投标代理人，以原告名义参加国家863计划能源技术领域办公室的“可资源化烟气脱硫技术”的 是明知的。而在课题执行过程中，已经产生了部分以原告华东理工大学为专利权人的专利，被告并没有以合同一方当事人的身份，主张与原告华东理工大学共享专利权 ...

某卫投3680元，上诉人莫某甲投4580元，被上诉人莫某乙标价为“在最高标主的基数上加20元”开标后参加竞标的人员对莫某乙的投标有意见，认为不 月26日，定城镇人民政府召开经济社、田洋村委会干部会议，与会人员一致认为莫某乙投标无效。定安县X镇法律服务所1999年10月30日通知莫某乙与经济社签订的承包 ...

后勤部南苑机场物资设备部安检设备招标会议上，朱建平见到黄某代表海曼公司投标。 证言二为公安部一所经营部业务经理赵征的证言。其证明2002年4月29 ，本院予以维持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

并征得监理的同意订立此合同的。 以上事实所采纳的证据与一审认定事实所采纳的证据一致。 本院认为：上诉人儋州自来水厂与被上诉人儋州市政公司签订的合同，是双方真实意思的表示，儋州10万吨自来水厂项目系使用国债资金投资建设，该整体工程已经过招投标，现双方签订的合同不属于整个 ...

被告未提供答辩。 经审理查明，2001年2月16日，福建省闽江工程局厦门分局参加投标东营市海红港开发建设指挥部(以下简称海红港指挥部)招标的广利港公路桥工程。3 日，合同总造价为（略）元，工程单价按承包人投标预算书、工程量以及发包人现场确认的数量计量，临时项目按投标书包干。合同签订后进场7日内发包人 ...

代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系“”注册商标专用权人，专业生产轻质隔热夹芯板及其制品、配件等建筑材料。该产品在同行业 注册证及核准续展注册证明、龙事达公司2003年4月26日理工大学小吃广场工程投标书、龙事达公司2003年9月理工大学小吃广场工程竣工资料(包括“晓宝”彩钢 ...

了技术。 6、公证书一份。 证明:华金公司于2000年12月15日通过投标，获得金昌有线电视台综合信息网络数据平台工程。 原告的质证意见:工程系刘某丙 四十九条:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”刘某丙持该印章所 ...