人共同委托代理人曾彪，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地邵阳市X路。 法定代表人周某丁，该公司董事长。 委托代理人 市城投公司和杨某己支付和赔偿拆迁补偿款并享有拆迁安置地，无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。周某甲、 ...

号。 法定代表人付某某，董事长。 委托代理人彭某某。 原告本田技研工业（中国）投资有限公司（简称本田技研公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标 ，广汽本田公司既没有将《商标法》第二十八条的规定作为其答辩意见的法律依据，也没有向商标评审委员会具体指明如适用《商标法》第二十八条规定应 ...

法定代表人许某某，主任。 委托代理人后某某。 第三人施耐德电器（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区X路六号。 法定代表人朱某，总裁。 委托代理人刘 其据此撤销核定使用在电度表、成套电气校验装置商品上的争议商标注册的做法缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，被告做出的第x号裁定认定事实不清、 ...

龙鼎商贸有限公司（以下简称龙鼎公司）的委托代理人冯祥，被上诉人广西财富天地投资有限公司（以下简称广西财富公司）和桂林财富商业城有限责任公司（以下简称桂林财富 诉讼审理的范围，一审法院在本案合同效力确认之诉中判决备案行为无效没有法律依据，本院予以纠正。 综上所述，龙鼎公司一审起诉桂林财富公司与邹某某恶意 ...

未提供该款已转交给水、电安装部门的证据，故其占有该款，缺乏事实和法律依据。被上诉人主张上诉人返还水、电安装费3800元的证据确实，理由充分，应予 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赣州和源投资置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑小兵 审判员袁海 代理审判员黄某 ...

未提供该款已转交给水、电安装部门的证据，故其占有该款，缺乏事实和法律依据。被上诉人主张上诉人返还水、电安装费3800元的证据确实，理由充分，应予 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赣州和源投资置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑小兵 审判员袁海 代理审判员黄某 ...

、双方签订的合同因无效而没有实际履行，汇恩公司依据无效合同取走的185万元没有事实和法律依据，属于不当得利，依法应予返还。综上，请求二审撤销 工程有限公司许亳高速公路№.5合同段项目经理部于本判决生效后十日内给付河南省汇恩投资发展有限公司居间报酬x.50元。逾期付款按中国人民银行规定的同期贷款基准利率 ...

，并进一步认为应同时向三个仲裁机构提起仲裁，故其以上述理由提出管辖权异议明显没有法律依据，且不能成立，应予驳回。因x住所在原审法院辖区内，故原审法院依据 对本案的管辖权。据此裁定：驳回x对本案管辖权提出的异议。 x上诉认为：当事人在投资协议中明确约定，发生争议而又协商不成的，“任一方有权向协议签署地的 ...

权解除协议并要求奥威公司承担违约责任。综上，奥威公司的上诉没有事实依据和法律依据，其上诉的目的是为了拖延诉讼，迟延还款。请求依法驳回奥威公司的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上海森来特矿业投资有限公司、奥XXX科技有限公司各负担x元。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理 ...

某旅行社公司。 法定代表人周某某，总经理。 委托代理人林某某，公司职员。 被告某投资公司。 法定代表人周某某2，经理。 委托代理人张某某，公司职员。 原告某 异议，本院亦予以确认，但本院认为原告要求被告归还涉案借款的主张缺乏事实及法律依据，无法采信，理由如下： 其一，涉案款项并非借款，而是原告预付的 ...