4万元的责任，余某亦不应承担贷款4万元保证责任。被告方借款期限届满后的两年内，原告未能提供诉讼时效中止、中断的有力证据，庭审中陈述每年向被告潘某口头催要贷款 上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，导致结果错误，一审查明的4万元借款担保人是胡延梅而不是余某，一审未追加胡延梅为被告主体错误；2、上诉 ...

已过诉讼时效，因此原告要求被告偿还借款不应支持，担保人路某应免除连带清偿责任。2008年的23万元的借款诉讼时效也已超期，被告路某也不应承担担保连带清偿责任。 自借款之日无偿给乙方，归乙方所有。甲方严守信誉，如果不能按期归还，自愿承担自违约之日始总借款额每日百分之五的违约金。为保证该借款能如期归还，家 ...

或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案的担保人与郝某在合同中的约定符合一般保证的构成要件。本案保证人对郝某的 从中用一分钱；2、该借条已过两年多，明显超过担保时效，为此柳某不应该承担本案的担保责任。综上，请求维持原审判决。 本院对原审判决查明的事实予以 ...

丙的x元早已还完，不存在多次讨要问题。如果借款已经10年未还，就超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 洛阳市X区人民法院一审查明，被告王某乙、董某共向原告王某 证据不足，不予采信。被告袁某辩称借条上的担保人签名不是自己所为，也没有人证实系其所为，故被告袁某不承担本案还款责任。被告王某乙、董某与第三人骆 ...

严重后果，故应不予保护。其次，原告与被告李某背着担保人苏某变更借款合同，担保人对此不再承担担保责任。原告渭南某某合作社与被告李某的借据明确显示，贷款期限 担保责任，不应列为此案被告。再次，原告的起诉时间早已超过法律时效。原告与二被告签订的“借条”明确显示贷款期限为2009年9月2日至2009年12月2 ...

现金100万元，期限2个月，到期按时还款，逾期1天罚金5000元。吕某作为担保人，在该借条上签字；借条下方有证明人张某东签名。各方对该借条均不 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。曹某提供证据证明在保证期间，即 ...

形成纠纷，诉至法院。 原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。由被告马某作为担保人，被告刘某甲、刘某乙从原告处购买了价值x元的肥料，并为原告出具 对该债务强制执行后仍不能履行债务时，由马某对刘某乙的上述债务承担还款责任。 三、驳回商丘市X区邮政局的其他诉讼请求。 一审案件受理费2500元由刘某乙负担 ...

公司在两份借款协议、合同上以担保人身份加盖公章，该担保意思系渔港公司的真实意思表示，依法应当与谢某某承担连带担保责任。2006年8月11日渔港公司公章 行为有效，符合立法本意。我第一次起诉是2008年11月，未超出保证的诉讼时效。一审判决正确，请求维持。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：张 ...

了借款期限和利息，事实清楚，证据充分，被告吕某某应当依法承担偿还责任；由于被告吕某某未能按约履行偿还义务，现原告林某某作为担保人，在依法履行连带担保责任后、 判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

某乙出具了欠条，并加盖五柳集村委会公章，包区干部师某某、朱某丙在欠条担保人处分别签名盖了指印。后闫尚领担任五柳集村委会主任，其于2008年10月 朱某乙未提出上诉，五柳集村委会作为主债务人，其要求该二人承担保证责任不符合法律规定。关于本案诉讼时效问题，因五柳集村委会在2008年10月10日出具的证明中 ...