抵押权人有优先受偿权；3、免除穆X的抵押担保责任。诉讼费及其他诉讼费共计x元由五洲公司和穆XX连带承担。检验鉴定费7000元由新华商行承担 ：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。”原审法院委托石家庄市公安局作为鉴定机构明显违法，作出的鉴定结论应当认定为无效 ...

娱乐城经营权出质，有违法律规定，应属无效。中行红星支行作为专门从事银行贷款业务的金融单位，未按照我国《担保法》以及其他法律的规定，对担保人提供质押担保 条规定的不得用于抵押的财产不包括企业经营权为由要求确认红色年代公司以其娱乐城经营权提供的质押担保有属有效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对此 ...

》，明确该公司资金某号“x、x”的资金某转、转托管、撤销指定等相关业务须凭公司行政公章及“罗莉”的亲笔签名方可办理。证券营业部在“回执”上加盖了公章。2001年7月 ，中安公司又将该资金某户作为对上诉人融资权益的担保，并授权上诉人划走并占有该帐户内的股票抛售款9，635，092。23元。中安公司的行为 ...

为晨宇公司与仪表供应站签订的本协议及以后签订的协议继续提供担保。 2001年3月2日，晨宇公司向仪表供应站出具还款计划一份，称欠仪表供应站合同款人民币l，974， 出借给黄某、张某经营，但张某对此予以否认。仪表供应站与晨宇公司所签订的合同、还款协议等业务往来材料，虽然由张某签字，但均加盖晨宇公司公章， ...

高额抵押合同》，约定飞行风扇厂为自己向工行平洲办事处的借款提供最高额抵押担保，两合同约定的最高贷款余额为1763万元。 又查明：1991年1月29日， 事实，本院认为：工行平洲办事处为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与飞行公司签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《最高额抵押合同》及 ...

业务。公司的经营范围包括：信托存贷款、投资业务；委托存贷款、投资业务；有价证券业务；金融租赁业务；代理财产保管与处理业务；代理收付业务；经济担保和信用 财产的公告等。２００６年４月１４日，依法组织召开海南赛格国际信托投资公司第一次债权人大会，并依法指定成立债权人会议主席委员会。 截止２００６年４月１４ ...

开发区X号地段（略）平方米的土地使用权抵押给原告，作为威宝公司、海绵制品厂向原告借款的担保，抵押期限为1998年12月31日至1999年12月31日( 确认以上原告陈某的事实。 本院认为：本案是借款合同纠纷。江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告签订上述合同均是双方当事人真实意思表示，内容并 ...

向投资公司送达了《担保人履行责任通知书》。 本院认为，信用社和原告均是具有贷款金融业务经营权的金融机构，信用社与两被告所签订的合同，各方主体适格，订立合同的真实 为500万元，利息（略）元，由信用社将债权转让给原告，并由投资公司继续承担连带担保责任。该补充合同签订后，国顺酒店只向原告支付了（略）元利息 ...

提起诉讼。 本院认为：本案是借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的金融机构，其与被告食品公司、畜禽公司签订的两份《抵押贷款合同》，内容符合法律规定 承担连带清偿责任有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于食品公司已经提供抵押担保，因此畜禽公司应在原告实现抵押权后仍不足以清偿的部分范围内承担连带责任。 ...

担保人承担连带责任，有效期至被告集团公司还清款止。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与被告集团公司所签订的借款合同是双方当事人真实的 规定，被告集团公司应偿还贷款本金及法定利息给原告方。被告实业公司承诺对被告集团公司该笔贷款作担保，并在原告出具的催收通知书上承诺对被告集团公司的借款 ...