某某以苏仙区水电建筑安装公司的名义通过曾某乙分别承包了郴州市X路延伸拆迁安置用地土方挖运工程和郴州市香雪苑四区土方工程和护坡工程。阮某某为 为违反法律规定,即在振兴房地产开发有限公司进行的“改制”中,各认购股东应按相关规定及协议约定真实出资认购股份；此间，被告人曾某乙的委派身份也未发生实质性变化，依然 ...

使用权有偿转让给乙方使用，用于别墅区的开发建设，土地补偿费为26万元/亩（含征地费、拆迁安置补偿费、以及向政府有关部门交纳的相关税费等）等。百利兴公司主张其 、发票，张某提供的移交资料明细目录、法院调取的证据材料以及双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。 本院认为：张某与百利兴公司订立《承诺协议书》 ...

号房屋在1988年被拆迁置换补偿得来。叶某胜与李某某于1973年合法登记结婚，根据当时1984年颁布的最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第12条： ）、X幢X号（建筑面积45.49M2）三套房屋建筑面积计135.73M2赔迁安置给了叶某寿，叶某寿并未出过一分钱的房款。因此，叶某寿的 ...

后，长勘院依约进行了建设用地上的房屋拆迁安置等工作，汇富长沙公司则投入了部分建设资金，着手拆迁补偿、工程前期立项、报建、组织勘察，设计及部分基础 之间的合作建房合同纠纷并不涉及土地抵押权的内容。故一审判决在维持原审调解协议的同时，对抵押权作出处理，超出了原审的审理范围。 由于雄新公司是基于其申请，由 ...

后，长勘院依约进行了建设用地上的房屋拆迁安置等工作，汇富长沙公司则投入了部分建设资金，着手拆迁补偿、工程前期立项、报建、组织勘察，设计及部分基础 之间的合作建房合同纠纷并不涉及土地抵押权的内容。故一审判决在维持原审调解协议的同时，对抵押权作出处理，超出了原审的审理范围。 由于雄新公司是基于其申请，由 ...

和国土资源局于洪分局签订国有土地使用权出让合同，约定出让的土地为净地，该宗地拆迁安置由政府负责。该宗土地在被告竟拍取得时，依然存在建筑物、树某、住户等。 、被告双方签订了补充协议一份，内容为：被告为原告减免一年物业费，作为拖期交房的补偿；关于拖期交房一事，原告同意以减免一年物业费方式处理，并对此事不再 ...

、豫政办（2006）X号《河南省人民政府办公厅关于土地专项清查中违法违规历史遗留问题的处理意见》。 第三人肖某某述称，一、县政府颁发的土地证是经省里审批过的 。第三人王某乡人民政府提交的证据虽证实被告在征收集体土地前实施了拆迁、安置工作，签订了协议书，将争议的土地出让给王某乡人民政府作为商业、居住使用 ...

：案涉房屋系果品公司被安置的房屋。2001年3月19日，果品公司与新大新商厦签订了一份新大新商厦返还拆迁房屋移交协议，果品公司根据该协议取得了 赔偿损失不符合法定条件。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人王某某未提供答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：2003年8月 ...

有偿转让给乙方使用，用于别墅区的开发建设，土地补偿费为26万元/亩（含征地费、拆迁安置补偿费、以及向政府有关部门交纳的相关税费等）等。百利兴公司 中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长胡光辉 审判员常书燕 人民陪审员吴福顺 二ΟΟ九年五月二十六日 书记员张 ...

向本院提供的证据材料有:1、市有公房拆迁补偿主体变更协议；2、桂花园X号小区危改工程开发及拆迁安置主体变更协议；3、关于再次恳请转移贷款的申请 原告中国建设银行重庆观音桥支行提交的被告重庆市錾鸿物业(集团)有限公司对真实性不发表意见的证据，因本院审查并未发现有影响该证据真实性的法定情形，且原告中国建设 ...