。被告人叶某丙的辩护人辩称，被告人叶某丙的行为应认定为聚众斗殴罪。经查，被告人叶某丙等人闯入木材加工厂院内，并持械殴打工人，工人只是防卫，并无相互斗殴的故意，因此，三被告人的行为不符合聚众斗殴罪的特征，应当认定为故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十 ...

、领某黑社会性质组织罪，强迫交易罪，敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，聚众斗殴罪；被告人邢某己犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、破坏生产经营罪， 特别是预谋情况，参加殴斗的人数，是否持械，五被告人各自行为不清，证据间相互矛盾，现有证据不能认定五被告人犯聚众斗殴罪，指控被告人罪名不成立。被告人邢 ...

。被告人裴某乙辩解自己在参与械斗时，没有直接造成鲁某涛的死亡，其行为属聚众斗殴。二被告人均请求依法对其公正处理。 经审理查明： 河南省汝州市X乡X村民刘 被害人鲁某涛伤情吻合，基本事实清楚，基本证据确实充分；被告人裴某乙、裴某乙持械伤害多人，行为积极主动，二人均系主犯，应依法承担故意伤害罪的刑事责任。 ...

，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某甲伙同他人持械斗殴，并致人重伤，又伙同被告人雷某丙故意伤害他人身体致一个轻伤。 二十一日 书记员欧阳运华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；…… ...

汝南县人民检察院以汝检刑一刑诉字[2003]X号起诉书指控被告人江某甲犯聚众斗殴罪，于2003年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，被告人江某甲公然藐视法纪和社会公德，为争霸一方，结伙持械殴斗，公诉机关指控被告人江某甲参加的在第一起聚众斗殴中行为积极，属积极参加者，构成聚众斗殴 ...

该组织的活动。先后实施了寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、开某赌场、容留他人吸毒、聚众斗殴、窝藏、掩某、隐瞒犯罪所得等违法犯罪活动，在新县、光山县称霸一方，非法行使 均系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；余某乙在随意殴打某人的同时，还持械任意损毁他人财物，且多次滋事，造成恶劣社会影响，均应酌情从重处罚。余某 ...

、稽某、孙某泉、郝某（三人另案处理）等30余名社会闲散人员持械乘车到禹州市X村“富顺”煤矿，持棍棒等物和当地村民发生械斗，双方各有人员受伤 秩序，其行为构成寻衅滋事罪；其纠集多人结伙进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；其非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。 原审被告人吴某壬、樊某 ...

南汇分局刑事拘留，同年8月11日释放转取保候审，2010年8月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区南汇看守所。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉 吴某某纠集的多人双方持械互殴并致多人受伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项之规定，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年 ...

王某某闻讯后于2007年6月29日夜，纠集高×、吴××、胡××等十余人，持械在光山县城关到处寻找余新龙讨说法，未果后就到光山县城关弦山中路一茶楼 应依法折抵刑期。对于被告人王某某及其辩护人认为公诉机关将第二起犯罪事实定性为聚众斗殴系定性不准，且被告人王某某未参与打架，应以寻衅滋事罪定罪量刑的意见。经 ...

年X月X日出生)，汉族，出生地北京市，北京市阳光学校学生，住（略）；因涉嫌聚众斗殴于1999年4月24日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市看守所。 经马某父母协助将其抓获． 本院认为，被告人索某某、陈某、马某某因琐事结伙持械故意伤害他人，致1人死亡、1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且犯罪 ...