决定”证实徐某某于1997年8月6日，曾为被告人戴某甲办理牡丹卡业务时指使他人违规操作。 另经审理还查明，1997年12月30日，海盐农行武原 行为看，基本上除了实施贷款诈骗外，已经不再从事正常的经营活动，因此符合“以实施犯罪为主要活动的”特征。故辩护人的上述观点不足采纳。关于被告人戴某甲是否具有非法 ...

某乙部的事实。 3．1999年4月16日，上诉人王某甲听说原审被告人张某丁欲指使他人殴打正在天天园歌舞厅娱乐的天津市X区地税局天托南稽征所干部丁永春，遂积极参与 赵某乙，原市被告人刘某丙。安某、郭某。张某丁目无国法，分别结伙或伙同他人犯罪达十二起，社会危害性极大，应依法惩处。其中，上诉人王某甲系累犯， ...

喊人属实，但没有指使他人去捉猪，表示认罪。 辩护人黄某某辩护意见是：指控阳某甲犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足。被告人阳某甲既没有寻衅滋事犯罪的主观故意， 对强拿硬要行为应承担责任。被告人阳某甲的行为主、客观方面均符合寻衅滋事的犯罪特征，辩护人黄某某的上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。本案系由纠纷 ...

，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 关于被告人董某称其第二次盗窃是受严某的指使的辩解，经查，董某于2011年5月10日凌晨盗窃徐某某一辆三环牌助残 被教唆者，应认定为从犯的意见，经查，董某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故对上述意见本院不予采信。 关于被告人 ...

新乡X区人民检察院指控：2010年2月份至2010年8月份，被告人姚某单独或者伙同他人在新乡市多个地实施盗窃23次，经对被告人姚某盗窃的部分车辆所作鉴定 和窝藏罪，提请依法判处。 被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人智某辩称其没有指使被告人姚某去盗窃，也没有参与分赃。其辩护人的意见是 ...

十组证据，原审判决认为与本某无关错误，该证据说明受害储户包括上诉人的损失是他人犯罪所为所为。至于李秋云作为工行滇池路分理处主任，案发后由其负责接待受害 数目、储蓄卡在案发当天在上诉人手里等事实后，而应由银行方面就上诉人使用或者指使他人使用取款卡，于2009年6月16、17日在贵阳取款的事实负举证责任。 ...

）1张，并逼问该卡密码。唐某某开始不说，唐某丙便威胁要动刀子，并指使其余2人威胁。唐某某被迫说出密码后，2人在包厢看守，另1人在自动 应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功 ...

的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某打电话指使被告人石某及黄某乙殴打被害人，被告人石某准备作案工具，积极实施某打行为，均 人犯罪，应当从轻或者 减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚 ...

赔偿。 被告人杜某甲辩护人提交如下辩护意见：对公诉机关指控被告人杜某甲涉嫌故意伤害犯罪不持异议，被告人对此也供认不讳。但本案中被害人李某某也存在重大过错，系因 对其因损害造成的经济损失承担连带赔偿责任，本院认为，被告杜某乙并未直接或指使他人对李某某进行侵害，虽其在2007年2月13日向本院提交的《复议 ...

某某“原判量刑轻，民事赔偿少”的上诉理由，经查，原判根据原审被告人马某某妨害作证的犯罪事实、性质、情节，依法对其作出的量刑适当，附带民事赔偿部分计算合法，并无不当。 本院认为，原审被告人马某某出于陷害他人的目的，采用贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。原审被告人马某某用拳头将 ...