买卖合同》时明知李某某并非实际房屋所有权人，仅凭李某某持有房屋的契税证和购房合同就认为李某某具有代理权，原告主观上也存在认识错误，应对因签订该合同产生的不利后果承担相应责任。故对被告岳某甲和李某某辩称的房屋买卖合同无效、原告没有财产上的损失及原告要求赔偿违约金没有法律和事实依据的意见，理由正当 ...

29日在汴梁晚报上发布交房通知，通知：龙成香榭丽花园第六期工程，按购房合同约定于2008年5月31日前准时交付业主；在5月30日-31日，购房业主 的诉请，符合法律规定，予以支持。对其要求确认约定的煤气费、地热费、暖气费条款无效的诉请，证据不足，不予支持。根据相应的法律规定，工程竣工后，建设单位应组织 ...

，即位于（略），面积为116.4平方米的房产。被告孙某某于1999年签订的购房合同，2000年10月9日交纳x元购房款。被告孙某某完全隐瞒原告刘某某， 的集资建房，未依法登记领取权属证书。综上，原告要求确认二被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第 ...

，本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2009年1月22日，原被告签订房屋买卖合同，约定：被告将自建的位于驻马店市驿城区X路东段一幢住宅楼东单元X楼 庭审质证的购房合同、收条和当事人陈述等证据证明。 本院认为，被告建造住房后，与被告和当事人签订房屋买卖合同，该两份买卖合同不存在合同法规定的无效情形，均 ...

3月14日前，返还收取原告宁某的购房款6000元。 本院所确认的上述事实，买卖合同、收款收据、借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的 原告宁某购买的房屋不享有任何权利，导致同原告所签合同根本无法实现。因此，双方所签订的购房合同为无效合同，二被告收取原告宁某的房号款应予退回。对此 ...

伟而非本案原告，原、被告之间不存在商品房买卖关系。3、同小区内其他买受人的购房合同及收款收据，证明被告出售房屋之后向买受人出具的收款收据样式，被告向原告出具的证明 的答辩，与本案无关，不予采信。对第4项证据，因杨红伟未出庭作证，是无效证明，不应采信。 对于原告提供的证据及被告提供的第1、2、3项证据因 ...

伟而非本案原告，原、被告之间不存在商品房买卖关系。3、同小区内其他买受人的购房合同及收款收据，证明被告出售房屋之后向买受人出具的收款收据样式，被告向原告出具的证明 的答辩，与本案无关，不予采信。对第4项证据，因杨红伟未出庭作证，是无效证明，不应采信。 对于原告提供的证据及被告提供的第1、2、3项证据因 ...

在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向洛阳市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；该协议未对有效期限做 ，又将开发商洛阳居业房地产开发有限公司起诉至法院，因郭某乙与开发商签订的购房合同上有仲裁条款，郭某乙再次撤诉。之后又将开发商起诉至仲裁委员会申请仲裁 ...

证据的若干规定》的相关规定。 二、杜某某与颐西公司签订过退房协议应属无效证据，不能证明杜某某己与颐西公司办理了按揭房屋的退房手续。杜某某 消费贷款借款借据、个人住房贷款申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案 ...

证据的若干规定》的相关规定。 二、胡某某与颐西公司签订过退房协议应属无效证据,不能证明胡某某已与颐西公司办理了按揭房屋的退房手续。胡某某仍是 贷款借款借据、个人住房贷款申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案 ...