该协议不违反法律、行政法规的强制性规定。关于某告柳某诉称张某不是该车所有权人，张某无权处分该车一节，因张某已经取得该车的所有权，只是没有将该车的手续过户至自己的名下，但张某有权处分该车辆。综上，对于某某要求确认卖车协议无效，并要求被告张某退还436.4车矿石折价补偿436400 ...

，但对证据1，被告认为陆某已于1984年将讼争房屋赠与被告父亲，故陆某无权于1988年再将讼争房屋赠与原告，关于2010年12月18日原、被告双方签订的 已由陆某于1984年赠与其父亲，陆某于1988年再将讼争房屋赠与原告系无权处分，因证据不足，本院不予采信。被告在庭审中承认讼争房屋的土地使用权证登记 ...

，河务局没有占用完仍归马某甲所有。马某乡政府对争议土地没有所有权亦没有使用权，无权将该地出租或转让。本案非法院主管范围应驳回马某乙的诉讼请求。 马某乙答 在争议土地上建造房屋，侵犯了马某乙的租赁权。关于马某甲认为马某乡政府无权处分该争议土地问题，马某甲并未提交证据，且亦没有证据证明其享有争议土地使用权 ...

某戊、聂某的土地，并不在朱某丁转让的土地之内。未经王某乙同意，朱某丁无权处分王某乙已经转让给王某东、王某戊、聂某的土地。2、聂某称并没有 丁之间系土地使用权买卖合同关系，不是委托代理关系。朱某丁在无申请再审人授权下，擅自处分申请再审人财产权的行为是无效行为。本案中刘某某等12人从朱某丁处购买的土地，系 ...

时，不享有该房屋的所有权及处分权，至本案开庭时亦未得到该房屋所有人对其处分行为的追认，故原、被告于2004年3月6日与原告签订《房产抵押协议》无效 .3万元本院予以支持。被告辩称理由证据不足，本院不予采信。此纠纷的形成，系被告无权处分他人房产所致，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、 ...

、被告各承担32000元。 原审原告再审中诉称，根据有关法律规定，本政府无权处置由原马山高中使用的国有土地使权，（2009）内法民初字第X号 协议书》复印件，证明原马山高中使用的土地经过补偿征用转化为国有土地，马山镇政府无权处分该宗土地。 2、《内乡县人民政府行政处理决定书》（内政处字[2007]X号 ...

西关红楼一层部分，是由合伙人会议决议分配至自己名下的，因此二被告有权使某处分出租自己名下的房产权利。故二原告与被告郭某、陈某就争议房产的归属所有权 。 二被上诉人答辩称，房屋的经济效益由房屋所有人行使，二上诉人没有所有权，所以也无权处分，二上诉人把房屋出租给王某，侵害了被上诉人的权益，上诉人上诉的一审 ...

签订的房屋租赁合同虽系双方合意结果，但因涉案店面房的所有权人为丁某，被告无权处分。被告辩称出租人丁某某追认其与原告订立的房屋租赁合同，因被告未提交证据 元X30%）后计26922元，由原告负担，系原、被告双方对其自身权利的处分，本院予以准许，故店面转让费应计33078元。综上，被告应返还原告店面转让费 ...

所有的坐落于荣昌县X街道办事处滨河中路X号X幢X单元X-2的房某出租给被告郑某，因刘某并非该房某的所有权人，其与被告郑某签定房某租赁合同的行为系处分他人财产的无权处分行为，被告郑某无证据证明其租赁房某得到了原告的认可，该行为原告不予追认，故二被告签定的房某租赁 ...

余某2009年3月11日与原告秦某签订《房屋买卖合同》将该房屋出售属于无权处分，但原被告双方签订《房屋买卖合同》后，房屋出卖人余某获得了房产证，取得 了该争议房屋的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效” ...