元，2011年8月1日每人分配9000元，合计15761元。被告在分配土地征收补偿款时，以原告不是真正意义上的村民为由，未将原告列入分配名单，未给予 侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告是因为身份变换而将户口迁至被告组，成为被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。被告 ...

要求给予原告额外一份独生子女应得的土地征收补偿款份额。 本院认为，本案的争议焦点是：原告张X英是否属于被告组集体经济组织成员是否应当享有集体经济组织收益分配的权利三 某和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法某产权利的内容。”原告张小英的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当 ...

福的农村信用社对账单，证明2011年被告组民人均分配64029.5元，其中62749.5元款是打到信用社和农业银行； 证据5：结婚证，证明原告田X英与李X华是 X英是已婚妇女而认为两原告不是被告组集体组织成员，于法某据，该主张不予采信；被告认为原告田X英在其丈夫户口所在地未获得集体经济收益分配不符合 ...

过高，没有事实和法律依据；二、原告起诉的部分项目没有法律依据；三、某公司不是本案被告，某公司与窦某之间系车辆买卖合同关系，请求依法驳回对被告某公司 的损失认定如下：（一）死亡赔偿金。死者李某乙虽系四川农业户口，但其从2006年开始长期在广东省东莞市生活、工作，其经常居住地应为广东省东莞市，可以按照经常 ...

过高，没有事实和法律依据；二、原告起诉的部分项目没有法律依据；三、某公司不是本案被告，某公司与窦某之间系车辆买卖合同关系，请求依法驳回对被告某公司 李某乙损失认定如下：（一）伤残赔偿金。原告李某乙虽系四川农业户口，但其长期在广东省东莞市生活、工作，其经常居住地应为广东省东莞市，可以按照经常居住地的相关 ...

X镇，且又不是全家迁入，故其原承包土地份额仍保留在上诉人承包户内，上诉人承包户对原承包土地仍享有承包经营权；第二、上诉人的小孩户口迁入鹿寨镇 扣除了农转非人员的份额后给予发放，实际上就是按照征用土地的数量予以发放，而并不是按照集体经济组织成员的实际人数予以发放。因此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人 ...

按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告是被告集体经济组织成员，依法享有与其它集体经济组织成员共同分配土地补偿费及其它集体财产的 且又不是全某迁入，故其原承包土地份额仍保留在上诉人承包户内，上诉人承包户对原承包土地仍享有承包经营权；第二、上诉人的小孩户口迁入鹿寨 ...

镇，且又不是全家迁入，故其原承包土地份额仍保留在上诉人承包户内，上诉人承包户对原承包土地仍享有承包经营权；第二、上诉人的小孩户口迁入鹿寨 ，已为正式职工，享受固定工资和其它社会保障，不再具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属集体经济组织分配各种福利及财产方案中享受人员范围。因此，上诉人要求被上诉人补发 ...

镇，且又不是全家迁入，故其原承包土地份额仍保留在上诉人承包户内，上诉人承包户对原承包土地仍享有承包经营权；第二、上诉人的小孩户口迁入鹿寨 ，已为正式职工，享受固定工资和其它社会保障，不再具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属集体经济组织分配各种福利及财产方案中享受人员范围。因此，上诉人要求被上诉人补发 ...

的规定，认定死者黄丝雨户籍卡上的“农村家庭户口”属于未及时换领新户口簿不符合事实，首先，该“X号文件”已在“潭政发（2010）X号湘潭市人民政府关于公布 在2001年就已经开始实施，湘潭市（2004）X号文件是依据湖南省（湘发2003第X号）文件精神发布的，通过五年的具体实施，湘潭市已全面实行一元化的 ...