现仍在原告陈某某处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对该法律问题评议如下 财产的权利转移之某可以撤销赠与”，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见， ...

中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，因此 将争执房屋出租给被告李某，侵犯了原告的合法财产所有权，该租赁合同对原告不具有法律约束力，被告李某亦应对原告朱某某承担返还责任。 原审法院判决：一、本案 ...

新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，关于被上诉人李某某的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七 规定》第十三条的规定精神，李某某认为以车抵债的辩称与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。综上，上诉人郑州新科中等专业学校的上诉理由不能成立， ...

，按合同的约定油协公司对将第一笔款项1000万元前期安置费用支付给新美富公司具有先履行义务，油协公司未按合同约定将第一笔款项1000万元支付给新美富公司 未将土地平整，油协公司无法接收和使用。法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。双方在签订的合同中关于交地的约定不明：1、“ ...

借款合同关系为附条件的买卖关系是错误的，按照《物权法》第172条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的 夫妻共同财产私自进行抵押，也就是说双方签订的房屋抵押协议是无效的，不发生任何法律效力，被上诉人王某某将房屋卖给杨某某更是无效的。3、原审法院认定被上诉人 ...

补偿。西王平村委会同意赔偿滑某某的经济损失。 一审法院判决认定：滑某某不具有西王平村X组织成员资格，依照《北京市农业承包合同条例》（1998年9月 双方当事人争议的焦点为：坷垃洼70亩土地的性质以及能否对外发包；发包过程中是否违反民主议定原则；承租荒地（荒山）协议书能否继续履行。对此，该院进行以下评述 ...

的界址不清，则应当要求相关部门界定林地权属关系。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。上诉人与被上诉人、原审第三人曹某己等五户曾经共同经营部分 、曹某戊在原审期间没有对自留山的流转提出异议，故本案不涉及其自留山流转的效力处理。上诉人认为被上诉人曹某乙伪造各户共同共有财产人的委托书，因其未提供充分 ...

原因。中农泰和公司的违约行为主要表现在以下三个方面：1.中农泰和公司不具有中国农业科学院东门北侧试验站内大型生态温室项目用地开发、立项权利；2.中农泰和公司 仅就反诉部分提出上诉，故在二审程序中审理的焦点问题是金莎苑公司是否应当赔偿中农泰和公司100万元损失。本院认为，中农泰和公司未能提供证据证明金莎 ...

某某支付违约金20万元，保证金不予退还。该条款约定了马某某的双重违约责任，滞纳金具有违约损失的性质，而违约金则同时体现对违约损失的弥补性及对违约行为的惩罚性 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

给孟悟村。因安某某不同意对补栽果树进行价格鉴定，故该院对补栽的果树是否需要补偿以及补偿的数额未予审理。该院于2006年12月作出判决，判令安某某于 价值为依据，同时对军庄镇政府提供梨树树苗的情节予以考虑；枣树全部为安某某自行嫁接，具有栽培省工、结果早、收益快的特点，至清点之日已全部产生收益，在确定补偿 ...