进行年检，需要使用公章及相关材料。四、被上诉人作为中方董事在董事会决议上签字后就交给了外方，是否冒签不清楚。 本院经审理查明：原审法院查明的事实除“ 亦没有在原审中提出对相关签字进行鉴定；2、即使相关签字系伪造，上诉人的外方董事可以对董事会决议予以追认，也可以通过行政诉讼解决由此所造成的公司合同、章程 ...

施工合同关系；上述证据材料经审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点问题是： （一）被告兴鹏公司与原告是否对建设地勘院“培训楼”有牵 ，其与原告所签合同无效，无效的建筑工程施工合同，其中10％管理费的约定也无效，原告方是按照项某某的要求按期完成工程未违约，是因为兴鹏公司与地勘院就 ...

”和“黄某素的药物组方”提出发明专利申请，后国家知识产权局分别于2005年4月20日和同月27日公开上述2个发明专利申请。 2002年10月31日，五洲公司与康 二份合同系承继关系均不持异议，故本院认为五洲公司与康恩贝公司所签合同系双方在对特定人员、特定技术进行充分考察的基础之上所签订。同时，虽车某某 ...

原告交付2万元学费，参加黎明学校主办、黎明公司协办的技术培训班，原告接受培训的期限为2年零2个月，其中第1－9个月在校学习，第9－14个月在 完成实操阶段后收取2万元收入，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其 ...

原告交付2万元学费，参加黎明学校主办、黎明公司协办的技术培训班，原告接受培训的期限为2年零2个月，其中第1－9个月在校学习，第9－14个月在 完成某操阶段后收取2万元收入，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其 ...

监理所进行了申报，希望对双方所签合同进行登记。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人鑫隆达公司与被上诉人陈某某签订的《重庆市商品房 真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。诉讼中双方争议的主要问题是上诉人在订立合同时是否对陈某某有欺诈行为。虽然上诉人在与 ...

证据中心进行鉴定。该中心于2005年6月29日将该案退回，认为根据二建四公司提供的可以作为鉴定依据的鉴定材料，无法确定其已完成的施工内容及相关停工损失，且 。 被上诉人中心学校答辩称：1、在一审，双方都承认所签合同是为报建方便，二建四公司和铁南公司的建设工程施工合同纠纷与我方无关。2、二建四公司主张 ...

事实。关于工程签证的效力问题，被上诉人与第三人在履行总包合同中关于有效工程签证必须由第三人、被上诉人和监理公司三方签字盖章的约定，对上诉人没有拘束力 对被上诉人提供的证据＂世贸中心大厦降水井水泵口径实测表＂中，各方签名是否为同一人所签进行鉴定。同年５月８日，原审法院通过海南省诉讼证据鉴定中心委托海南省 ...

法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：涉案专利实施许可合同的解除条件是否成就。根据双方当事人2001年8月7日签订的涉案专利实施许可合同 时间为2002年7月24日，迟延支付2个月24天，因而一把手公司迟延支付修某某专利使用费的事实足以认定，依照涉案合同的约定，修某某有权解除合同 ...

派有关业务和技术人员对其开发的收缴系统软件进行测试，争取从7月起经过2-3个月运行考验后正式实现新旧系统切换。2003年7月1日，首信公司向 因此，双方当事人在本案中争议的主要问题应该是合同四的履行情况与违约责任；“卡转折”、“大客户”与双方所签合同的关系以及华南公司对“离休人员系统”的开发是否接受首 ...