问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的除外，邹某、张某 存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否应认定为夫妻共同财产，应根据夫妻双方是否有共同举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活两个标准来判断，适用《最高人民法院关于适用 ...

问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，但有特殊情形的除外，邹某、张某 存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否应认定为夫妻共同财产，应根据夫妻双方是否有共同举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活两个标准来判断，适用《最高人民法院关于适用 ...

审理终结。 原审法院认为，涉案房屋所有权系李某与黄某在婚姻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。该房屋自1996年6月交付后，一直由黄某居住使用。黄某与黄某于 黄某与李某夫妻关系紧张，仍然接受黄某的赠与，故李某对其是否属于善意提出质疑是合理的。综上，原判某定事实不清，适用法律不当，应于纠正。上诉人的上诉 ...

)楼民初字第X号民事判决；2、判决岳阳市人大机关新院X栋X房属于刘某与曾某甲夫妻共同财产。 被上诉人曾某甲，曾某乙没有提交书面答辩状。 二审期间，上诉 乙夫妇一直在积极参与购房及房屋装修，而上诉人刘某明知集资购房的事实，却对是否出资购房不予过问，并在曾某乙2004年、2006年两次对房屋进行装修期间， ...

2、座落于解放路X号的房屋系被告张某丁、袁某戊的夫妻共同财产，不是原、被告的家庭共同财产。 为支持自己的诉讼请求，原告袁某甲、钟某、袁某乙 来院要求 本院认为：本案是一起共有权确权纠纷，本案的焦点问题是三原告是否能够取得名义上为两被告夫妻共同所有的房屋的权属份额及份额的多少。要解决上述问题首先要解决三 ...

原、被告双方分居至今的事实。 被告辩称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，不属于双方互不了解和感情较差。被告没有殴打原告逼其外出，被告是借钱建的房子 ，故被告要求原告支付郭某佳抚养费和教育费x元的答辩请求，本院不予采纳。夫妻共同财产和债务本院均依法判归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

6日廖某全与刘某登记结婚，X年X月X日生育廖某。2001年12月夫妻共同在鸭江街上购买住房一套（武房权证武字第x号）并居住。原告刘 重庆宇记运输有限责任公司对挂靠其下的车辆发生的事故应当与实际车主共同承担风险责任。关于廖某全是否属于机动车辆保险合同中的“车上人员”的问题，本院认为判断因保险车辆发生意外 ...

所有权。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点为：1、原、被告是否合伙出资购买豫x、挂x半挂车；2、原告的诉讼请求应否得到支持。 原告 的车辆卖给他人，侵犯了原告的财产所有权，对原告要求返还投资款的请求，本院予以支持。根据有关法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告夫妻二 ...